关于特修的意识形态

特修在理论上全面的修正马克思主义，在实践中全面的“改进”，特修主义者对关心社会、政治、意识形态的群众这样说，并以此来蛊惑初步学习马克思主义的革命同志和广大的人民群众，在这样的情况下，对其进行彻底的不留余地的批判就是完全必要的，这就关系到在马列主义理论指导下，捍卫马克思主义，捍卫无产阶级专政，捍卫社会主义，并进行坚决的反击。

特修认为，判断马克思主义与修正主义的真正根本区别是坚不坚持阶级斗争，并说，市场调节和私有制经济不是判断马克思主义与修正主义的标准，并突然的举例说，像苏联的赫鲁晓夫修正主义时期，那时哪有市场呢？哪有私有制经济？但仍然是修正，因此，市场和私有制就不是判断的标准。从存不存在市场经济这一具体特征，转移到了维不维护特权进而资本主义生产关系这一本质问题上，“特修”以此否定市场经济与资本主义的本质联系，是为其自身的市场化辩护。而真正的社会性质根本标准是生产资料所有制与阶级统治关系。

多么的确凿，多么的铁证如山，是啊，赫鲁晓夫时期哪有市场，哪有私有制，这真是完全站在了资产阶级的那边，的确，在资本主义下，广大劳动群众没有自己的生产资料所有权，因而也就没有私有制！确实很有理论和实践依据。在特修看来，公有和私有，其实是国有和民有，国有就是公有，民有就是私有，多么正确啊，这真是一个用烂透了的庸俗观点，恩格斯在《反杜林论》中批判：“无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性……现代国家只是资产阶级社会为了维护资本主义生产方式的共同的外部条件使之不受工人和个别资本家的侵犯而建立的组织。”。也就是说，国有能作为公有，只存在于社会主义的条件下，也就是无产阶级专政的政治领导下，现实情况是，国有恰恰是私有，只有不得不维护名头上的无产阶级专政，并以此出发，才能在国家标准上得出这一与现实不符的极其荒谬的结论。

特修接下来说，那时的苏联就是因为放弃了阶级斗争，也就是放弃了与美国的斗争，幻想与美国共治天下，转向了和平竞赛，从而走了修正主义，在与美国的冲突中不断的退却，而我们则没有退却，并且一直在进步，从而能够势均力敌。

这是在说什么？这就是在说某个国家是社会主义，而美国是资本主义头号强国，所以，坚持与美国的斗争，那就还是社会主义，因为与资本主义斗争就是社会主义，只有妥协了，就成了修正主义，但是这里有个条件是什么呢？那就是这个国家仍然还是社会主义，而不是本末倒置，把它所做的行为转成它的本质，并且资本主义斗争和具体的某个资本主义国家斗争是两码事，真是荒谬至极，按这样的逻辑，俄罗斯也反美，那俄罗斯恐怕就成了一个非常社会主义的国家了，由于无法对现实做出科学的分析，从而依据某些既有概念强行的在理论上构建出体系。并且不做具体的分析，只能是拿一方不好，那么对这方不好斗争的就是好，这种幼稚的相对标准来思考，而完全忽视了国家的阶级实质，竟然能够说出仍然坚持阶级斗争，从而也就是社会主义了，而完全忽视了无产阶级专政在什么地方，列宁指出：“只有承认阶级斗争、同时承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”。并且这种阶级斗争，还只是资本家阶级互相的斗争。

可惜的是，任何资本主义都是运用底层人民的勤劳努力，当底层人民从而不再勤劳努力的时候，他们就想尽办法来让驴多用力拉磨，用所谓建设成果来论证社会性质，又是经典的唯生产力论。而所谓的修了之后，经济部门会绑架政治经济，首先，要把经济基础和具体的资本家分开，资本家夺权还是官僚夺权，都只是资产阶级专政的一种形式。并且，经济部门的资本家没有能够夺得政权，不代表这个剥削阶级就不是统治阶级了，这里的关键是，官僚掌握巨大的国家权力，因此，在这样的条件下，这样的资本主义，官僚占据主导权，而从上至下的建立资本主义。确实没有篡夺权力！因为官僚资本家已绑为一体，官僚需要资本家，资本家需要官僚，资本家当然没有完全夺得官僚的国家权力，但这却与人民的权力毫无关系，除非有人要强行的天然定义官僚为了人民的利益。而因为苏联没有修到经济强大、政治强大，因此判断修正主义就是经济强大、政治强大，多么正确啊，真是无所不用其极的强行定义了，不从经济基础与上层建筑进行分析而用比较法进行社会性质的论断，真是巧妙！运用这种比较法，可以将一切理论和实践踩在脚下了，在二战时期，德国可谓是横扫欧洲，那一定是一个社会主义强国了，当然，德国这样没有维持多久。但是如果强大维持的久一些，就可以又称之为社会主义，真是科学的论证，在这里，强大的性质又不见了。

任何一个政权都需要现实的物质力量，但是这种现实的物质力量具有鲜明的性质，资本主义也有现实的物质力量，社会主义也有现实的物质力量，把现实的物质力量混为一谈，而不是具体的分清，从而巧妙的为资本主义辩护。特修者恐怕忘了，“前苏联时代”是无产阶级政党领导，也走社会主义道路，其上层建筑也是马列主义理论指导，因此，忽视历史的因素，从而为现实论证，就是一种张冠李戴，恐怕忘了人民所以想走社会主义，恰恰是因为有这样的理论指导，而不是因为资本主义，恰恰是这样的先进理论，特修能够借其名目来运用人民群众的力量。但是这恰恰是因为社会主义，而不是因为修正主义，恰恰是为资本主义做嫁衣，而不是为社会主义做建设。特修随后又回到了经典的外部论，说要么依靠人民群众，要么依靠外部力量，那资本主义是什么都没有依靠了，因为资本主义只能依靠外部，而全部资本主义国家都在依靠外部，那全部资本主义国家看来都是在依靠外星人了。并且所谓的抵御了外部的影响，在20世纪初，资本主义进入了帝国主义阶段，帝国主义国家互相冲突甚至战争，一些帝国主义国家也进行了抵御外部影响，这对人民也是有利的，可帝国主义从未成为社会主义，虽然这个命题本身就是不可理喻的。可见其荒谬。而特修之所以没有对外什么的，这是因为人民群众大多数还是社会主义指导的，至少从形式的根本上，还要以社会主义，那么它就无法进行彻底的资本主义，它永远要受到社会主义这一“梦魇”，同时，也永远会以社会主义为一块光鲜亮丽的大布，当然，有人也会把社会主义的作用硬说成是特修主动为之。

整段论述不过是在说政治领导，但其性质改变了，这是众所周知的，将这段话对任何一个有觉悟的革命群众说，恐怕会让他又愤怒又好笑。除非有人一定要把名头等同于实质，把一切其他的政治经济思想等等抛之脑后，只留下一个“领导”二字。这种潜艇的比喻也很有意思，有意思在哪呢，有意思在，在如此严肃的科学问题上谈通俗比喻，从而用这个通俗比喻为名头将自己的诡辩塞进去，用一个看似生动的比喻来回避矛盾，而人民的压力首先来自于潜艇内部的原因，而不是所谓的外部海水，特修的形而上学总要把内因外因割裂开，实际上内因和外因都是有作用的，而反修反帝是一体的，特修的国家主义为了维护统治，就总是自己把这个原则给破坏掉。特修恐怕忘了，或者是根本不知道，资本主义国家之间资产阶级内部也是有矛盾的。

特修当然不会被经济资本家绑架，因为特修是从“前苏联时代”无产阶级官僚掌管巨大权力的无产阶级专政复辟过来，它也利用并将其转化为拥有巨大的国家权力的官僚体制，并自上而下转变，从而成为一种官僚资本。特修硬把大官僚防止大资本家夺权，讲成官员为人民服务，真是十分拙劣。其核心意思就是在说，某个具体事物永远是不会变的，只要它没有外部作用，也就是把这个工人党给孤立起来，允许工人党的作用，却不允许别人对工人党根本作用，以及工人党自身的性质变化，从而为捏造一个永远代表无产阶级利益并为之奋斗的工人党提供理论依据。

所谓的在已有的框架下，进行具体的斗争，这个已有的框架是什么，为什么只能在已有的框架下进行具体斗争，无非是维护这个已有的框架，也就是官僚资本。而所说的斗争不用经历大清洗，大出血，恐怕就是一个天方夜谭，无论是压迫阶级对被压迫阶级，还是被压迫阶级对压迫阶级，都必须进行血的斗争，那么就必然要经历大出血，而事实也就发生了，不想大出血，无非是不想被压迫阶级对压迫阶级的激烈反抗，因为无产阶级阶级斗争必然是激进的，必然是要打碎资本的锁链，对官僚资本来说，这样的大出血自然不“正确”。接下来，一系列所谓具体斗争，都试图把斗争永远的局限在改良主义的范畴内，就是要隐晦的承认特修这个根本前提，维护这个根本前提。后面的论述更是庸俗至极，说底层人民是不会跟着斗争走的，恐怕没有哪个马克思主义革命者会设想底层人民已经跟着斗争走。然后又因为所谓人民群众不会跟着这条道路，所以就会仰仗所谓外部势力，又是经典的外部煽动论！真是永远要回归到维护资产阶级统治的意义上来！永远回到社会稳定上来！而之后的论述，直接站在了资产阶级的立场上，已经看不到一点社会主义的影子，就是在说情况还没有到最差的情况，所以不要斗争，为了否定无产阶级革命，给马克思主义革命行动扣上一个买办的大帽，而所谓的依据竟然是没有被西方吸血控制，完全陷入了外因决定论，在特修看来，国家是一种绝对事物，因此只有外部作用能够压迫人民，硬是把没有外部的吸血说成了没有吸血，这样的论断加上绝对的国家概念，倒确实成为了一种维护资本统治的巧妙论述。而最后所谓的变色一说，无非是转移话题，无非是完全的混淆概念，意思就是只有战争才能有斗争，但可惜的是，特修会在战争的时候，又掏出另一套话术出来，并且在这里，内部压迫剥削又消失不见了。

特修又回到了稳定上来，讲要维护政权稳定和社会稳定，而这里对政权性质的相关联系又闭口不谈，无非是隐晦的已经承认资本主义这个大前提，维护资产阶级统治和资本主义制度。并且对所谓这种政权内激烈的斗争又闭口不谈其性质和斗争对象，在特修的认识下，自然要维护稳定，这也就是统治阶级统治地位的稳定，而直接将所谓的不稳定跟对人民有害绑定起来，又是试图否定无产阶级革命。

总而言之，当特修直接站在资产阶级立场上，就要维护稳定，就要反对一切斗争，提倡特修允许的改良主义斗争，当特修站在马克思主义中来修正马克思主义时，就要对革命斗争挑三拣四，以一些具体的错误来根本否定整个革命的意义，从而试图把马克思主义革命者来引向修正主义意识形态。总是巧妙的运用各种外因论，忽视内因才是根本动力，抑或是对各种基本原则基本原理进行修正。特修的认知永远局限在“合法”的范畴之内，永远要维护资本主义体制，所谓的“国有制”在无产阶级专政下才是公有制，在资产阶级统治下，它实质上是官僚资产阶级的私有制。以及将“与美国的斗争”这一外部现象，从整个国家的阶级实质中孤立出来，并把它当作判断社会主义的标准。“特修”的所有论述都试图回避对经济基础的分析，转而用各种上层建筑的现象来反证其性质，这是本末倒置和唯心主义的。其所有论述的最终目的，都是否定无产阶级革命，进而维护官僚资本体制。其前提逻辑就是：工人党天然代表人民，因此不可能成为压迫阶级。这样一来，整个体制便成了不可触碰的物自体。

特修的实质可概括为：

在理论上全面的篡改马克思主义，

在实践上忠诚的为官僚资本辩护。