我们站在板凳上，却忘了方向

那时候我们说，要过河。

彼岸不远，但水深流急。没有桥，也没有船，于是有人提议：“不如摸着石头过河。”话音刚落，岸上的人便跟着点头：“是啊，先过去再说。”

那是一个被称作“务实”的时刻。

于是，我们下了水。有人小心翼翼，探脚试路；有人跌跌撞撞，被水一冲就不见了；还有人踩到一块石头，就高喊：“找到了！方向对了！”于是身后的人便一股脑往那里涌。

为了不被水冲走，有人搬来了一张板凳，说：“站在上面更稳，视野更好。”板凳起初是临时用的，是工具。可慢慢地，它成了依赖，成了习惯，甚至成了信仰。

“有了这板凳，我们就能稳步前进。”

“有了这板凳，我们就不会走错方向。”

谁还记得我们当初是为了什么下水的？

是为了“摸石头”吗？还是为了“过河”？

时间久了，那些曾经在水中摸索的人，有些上了岸，有些还在途中，还有更多人，困在了板凳周围——不是因为板凳不好，而是我们不再前行了。

板凳上站着的人，讲起了“路径”，绘起了“模型”，甚至将板凳的形状、尺寸、颜色，都总结成一套经验，奉为圭臬。

“不能随便换凳子。”

“不能轻易改姿势。”

“要尊重历史，要延续板凳思维。”

可这原本只是临时支撑。

那时我们没有桥，只能摸索；现在我们该问的，不是“板凳还稳不稳”，而是：

我们走到哪儿了？我们还在往彼岸走吗？

板凳不是错，错的是停在板凳上不再挪步。

它不是方向，而是阶段性手段；

不是终点，而是起点的一种延伸。

可太久以来，我们习惯了它带来的“稳”，却忘了那份“走”的勇气。我们开始用板凳解释一切，用板凳遮蔽问题，用板凳回答所有的“不确定”。

有人在水里挣扎时，被告知“要相信这板凳”；

有人质疑方向时，被劝“别破坏稳定”；

有人想再摸一摸石头，却被说“不合时宜”。

而那块最初被我们称作“经验”的板凳，早已泡在水里太久，木头发涨，钉子松动，表面看上去还坚实，其实里面早已有了裂痕。

回望过去，我们曾走过泥泞的山路。那时候，没有板凳，也没有桥，靠的是一双双脚和一颗颗心。

他们不讲“策略”，讲的是信仰；

他们不讲“增长”，讲的是公平；

他们不问“我能得什么”，而是“人民要什么”。

我们以为那段岁月太苦，却没看到，它留下的是方向感，是目的性，是“为什么出发”。

而如今，我们站在板凳上久了，视野却变得模糊。

不是因为水更深，而是我们再没试图下水，没再摸过石头。

当然，我们不能否认这张板凳曾有它的价值。

它帮人看得更远，也让人暂时站稳。

但它不该是终点。

它不该成为“思想的高地”，不该变成“路线的核心”，更不该成为一个“不能触碰”的图腾。

如果我们已经走上了更宽的路，就该问：

我们是否还需要这张板凳？

我们是否该再试一次，去找真正的石头，甚至去架桥？

真正的前行，不是“站得更稳”，而是“走得更远”。

　　写在最后

一张板凳撑不了时代的全部重量，

一个方法解释不了所有的问题，

一套路径承载不了整个未来的方向。

真正的力量，来自不断探路、不断质疑、不断实践。

也许我们还会犯错，也许前方依旧汹涌，

但比起“站着不动”，

愿我们仍有再次下水的勇气，仍记得最初为何出发。

因为，站得再高，也不能代替方向；

而走得再慢，只要方向对，就不会迷路。