许征帆||谁说社会主义“讲不清”？

散布所谓“社会主义不清楚论”的观点，实则抱有明确的政治企图。

在思想史上，马克思主义社会主义展现了巨大威力，深得群众拥护。其本质早已明确。马恩著作及70年实践提供了答案。但1987年某党负责人竟称社会主义道路讲不清，实属怪事。

有主张者，必有附和者。曾几何时，我国报刊、讲台上频现“精英”批判“社会主义不明论”。诸如不明社会主义本质、理论模糊、源于空想等，甚至主张弃社会主义，走资本主义路，此论若纵容，必成大患。

若以社会主义为旗帜与核心的马克思主义，对社会主义的本质都阐述不明，那它岂不沦为毫无科学依据、模糊不清的理论了吗？

若共产党以共产主义为目标，却不明其初级阶段社会主义，何以动员、组织亿万党员群众为之奋斗？岂不成了自身糊涂，却欲使人明了的无力组织？

若共产党干部立志终身奋斗于共产主义，却对追求的社会主义与共产主义目标模糊不清，那他们岂不成了无自觉性、一味盲从的糊涂之人？

而且，依“社会主义不明确论”，苏俄70余载、中国40多年的社会主义实践均被视为混沌，成“历史谬误”。这岂不正中西方“马论破产”、“社会主义失败”论下怀？岂不为国内外自由化者“告别过去”口号提供了直接论据？

“社会主义不清楚论”嘲弄马克思主义，糟蹋共产主义政党，给社会主义建设群众泼冷水。肯定此论，将否定其科学威力、党的领导权威及革命者和建设者的自觉性，其危害显而易见，不可低估。

为坚持社会主义道路，必须科学批判“社会主义不清楚论”，明确立场与方向，确保理论清晰，道路坚定。

亟需掌握马克思主义科学社会主义，以明确社会主义建设道路，避免误入歧途。马克思基于现实考察预见共产主义发展，非乌托邦式畅想，而是历史事实中的科学结论，指明资本主义瓦解的现实道路。

马克思主义科学社会主义的基本理论及其关于社会主义制度本质、原则的科学效用已获肯定。我们反对教条化倾向，同时坚决抵制修正主义与资产阶级自由化对理论的歪曲。我们党在此方面已取得成效，阐发以马克思理论与科学实践为依据。

无产阶级领导劳动人民推翻资产阶级统治，以无产阶级或人民民主专政取代之，巩固工农联盟，建立统一战线，发展高度民主，并对极少数剥削阶级反抗势力实行专政。

建立以公有制为核心的社会主义所有制体系，伴随生产力进步，逐步以社会主义公有制生产资料取代资本主义私有制。

建立以按劳分配为主的社会主义分配体系，随生产力进步，逐步以按劳分配取代剥削性分配制度，旨在达成劳动人民的共同富裕目标。

以经济建设为核心，推进社会主义有计划商品经济，融合计划经济与市场调节，消除生产无序，提升生产力和效率，增进全民物质文化生活水平。

确立马克思主义为指导，继承并发展人类优秀文化成果，提升全民思想道德与科学文化素质，致力于建设社会主义精神文明。

实行民族平等与团结的原则，坚决抵制任何形式的民族歧视与压迫行为，确保各民族间和谐共处。

坚持独立自主和平外交，反对侵略与霸权强权，力挺被压迫民族与人民的正义斗争，致力于维护全球和平与稳定。

社会主义制度的建立、巩固与发展，需依托以马克思主义理论为基石、遵循民主集中制、紧密联系群众、勇于批评与自我批评的共产党——工人阶级先锋队的领导。

社会主义，基于马克思主义理论及实践认识，尤指中国特色实践，含上述要点。其本质与原则实现需长期过程，形式程度因国因阶段而异。坚持发展此，即坚持科学社会主义，彰显制度优越性。

社会主义由初步明晰到完全理解，经历了一个逐步深入的历史进程。

马克思与恩格斯未提非资本主义社会的固定方案，视社会主义为变革中。列宁、卢森堡亦强调其探索性。毛泽东称边建边学社会主义。邓小平亦承认过去认识不清，归因于实践与理论待发展。

总之，用马克思主义分析社会主义，我们基本清楚其总体、根本方面，但某些具体表现则不完全清楚。如社会主义经济特点的主要之点清晰，但其初级阶段的具体表现则需实践逐步揭示，不影响我们的坚定认识与努力。

马克思主义阐明的未来社会制度特征，是社会主义、共产主义的本质。各国各时期实践丰富多样，需不断探索深化。认识社会主义是历史过程，科学实践将推动其不断完善。