明海|对“摸石头过河”三大思考

有一句名言，是实用主义，传播很广。

这句话就是——“摸着石头过河。”

有规划地去试错，当然是好的。

但实用主义也就意味着随着时空的变化而变化，环境不同，多数情况就不适用了。

这句话在当下的局势，如何辩证地看待？

继续践行此理论者应回答三个问题：

作为一名领导者，需不需要具有前瞻性？

有深水区，还要继续摸着石头走过河吗？

已明白对岸事物，还要模仿人家过河吗？

一、战略前瞻性

第一个问题，战略科学家钱学森在《创建系统学》说：“我们常说‘摸着石头过河’，走一步，看一步。为什么会这样呢？因为我们的预见性很差。我曾经说笑话，我们放人造卫星，如果也是走一步，看一步，那早就打飞了，不知道飞到哪里去了，没有理论怎么行得通呢？”

伟大的战略家毛主席则是这样说的：“领导就是预见。坐在指挥台上，如果什么也看不见，就不能叫领导。坐在指挥台上，只看见地平线上已经出现大量的普遍的东西，那是平平常常的，也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆顶刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。”

你要做领导，就必须具有战略前瞻性。

毛主席因为具有战略前瞻性，所以才能洞察出别人看不透的本质：抗日战争急不得，解放战争拖不得，朝鲜战争退不得。

毛主席这战略前瞻性，最终让中国人站起来，解决了华夏三千年未有之大变局。

由于毛主席比他的战友更具有前瞻性，很多时候他的战友是跟不上他的思想。特别在他的晚年，他没有被私心遮蔽智慧，加上本身的洞察力，没有一个战友比他看得透历史的趋势。在战争年代，输赢容易检验，所以他虽然遭受多次排挤，但湘江战役后又不得不请他出山解决危机。可在和平年代，有些事没那么容易看出“输赢”，所以又有很多人不理解他。

要具有战略前瞻性，至少有三个要求：

其一是不能私心太重，否则人就会短视，受干扰因素多，私欲会蒙蔽人的智慧。

其二是需要系统地调查研究，了解事物的固有矛盾，从固有矛盾推出历史的趋势。如果只会打牌、看武侠小说、打台球，没有经常到一线去了解事物，那看到的多是片面和感性。

其三是知识面广，特别是要了解历史，正如毛主席说的“如果要看前途，就得看历史”。比如毛主席熟读《资治通鉴》《二十四史》，非常了解特权和阶级固化导致历史周期律，如古代的家族门阀、文官集团、东林党人和江浙财团，它们必然会与皇权合作剥削人民。如果懒得看书，对历史了解不透，制定的策略只有短期性，还容易异化，最后依赖性地寄托后人智慧来解决，则达不到“不谋全局者不足以谋一域，不谋万世者不足以谋一时”的境界。

所以领导要有预见性，不能什么都走一步看一步，不能永远地摸着别人的路走。

二、遇到深水区

水浅，我们当然可以摸着石头走过河。

但世界不是单一运行，而是错综复杂。

不是普适性的策略，局限性更加明显。

到了深水区，下河就具有极大的危险性，真的要下河也要先学会游泳吧？

普通人能摸着石头走过河，可孩子呢，残疾人呢，这情况单靠下河走过去行不通。

有大量的货物呢，单靠人力背着走下河过去，那效率太低，太重还抗不过去。

所以最好还是造船和建桥，共同努力，集体受益，安全性更高，效率也更快。

还是毛主席在《关心群众生活，注意工作方法》一文说得好：“我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过，不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。”

这才是“不谋全局者不足以谋一域，不谋万世者不足以谋一时”的伟大思想。

当下“改开”遇到的“深水区”，还下河吗？

我们先来理解何为“深水区”？

就是策略的时效性与触动既得利益集团。

策略方面：

有的只做到一半，如“两只手抓，两只手都要硬”，但只有一只手硬一点，因触动既得利益集团，另一只手自然而然偏弱。

有的发生了异化，比如高考问题和扩招问题，出现了教育市场化，出现穿着长衫的孔乙己，出现学历贬值，出现阶层固化。

有的发生了恶化，如猫论本应该强调灵活性和务实，但有人逐渐放弃伦理、法理和天理，疯狂地试探底线，不择手段赚钱。

有的走到了反向，如“先带后，共同富”，但最后贫富差距拉大，先上车就关门。

触动到既得利益集团方面：

进行产业升级，触碰外国资本利益集团。

大力反腐，这与一些特权阶级有冲突。

强调自信，触碰到公知文人团体利益。

侧重自主研究，触碰到买办商人利益。

这两大问题造成的“深水区”，需要造船建桥才行，也就是需要谈阶级和分配问题。

三、永远做模仿者吗？

我们曾摸着苏联过河，内部出现一批依附性太强的人，很快被毛主席调整了策略。

“春天”后，我们摸着美国过河，很多人过河的对岸也是美国，出现崇美恐美的人。

但华夏民族要永远跟在别人后面模仿吗？

四渡赤水，靠摸石头走过河吗？

巧渡金沙江，靠摸石头走过河吗？

飞夺泸定桥，靠摸石头走过河吗？

打过长江去，靠摸石头走过河吗？

跨过鸭绿江，靠摸石头走过河吗？

模仿需要的，但不能老停留在模仿阶段。

毛主席的创新精神需要我们学习。

写到这，吐槽几句古代腐儒和当代公知。

也就是一帮从事文科理论工作者，他们老说美国人有创新精神，马斯克的各种探索和实验，即使失败也是英雄。但他们又喜欢谈过河要摸着石头走才行，对毛主席的创新和探索精神闭口不谈。人民公社为了人民利益而创新探索，他们却各种抹黑；对于古代士大夫那种为了大义，“明知不可为而为之”，“虽千万人，吾往矣”崇拜得不得了，可毛主席晚年不就是为了人民当家做主，为了跳出历史周期律而践行这种精神吗？可他们又是各种攻击。

这说明了知识分子，虚伪的人太多了。

因为毛主席这精神触碰到他们的利益，正所谓只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。

要有创新精神，就不能一直模仿欧美国家，但公知们就希望中国走欧美之路。

幸好国家明确要走中国式现代化！

独立创新，才有了第六代战斗机。

独立创新，才有了TikTok。

独立创新，才有了DeepSeek。

大世之争，“学我者生，似我者死。”

当然，最后不是学，而应该是引领。

重塑灯塔，应回头看毛主席的独立创新。

不能让小道理颠覆大思想。