中国资本家都是奴隶主？西方资本家更有良心？

常常有一种言论，称西方的资本家才是真正的资本家，而中国的资本家只是一群奴隶主，老实说，这种说法实际上是在洗白资本家。

资本家的本性就是资本的本性，资本家的唯一的目的就是帮助资本增殖自身，奴隶主把奴隶当作自己的财产，如果奴隶身体被过度透支，对于奴隶主而言也是切肤的损失，奴隶如果因为过度的劳作生病，奴隶主不仅失去一段时间奴隶的劳动力，还要赔上一笔钱帮助奴隶恢复劳动力，而资本家绝不在乎他购买的工人劳动时间之外工人身体的伤害。

资本家仅仅购买工人的一个工作日，只有这一个工作日里工人的劳动力是属于资本家的，在这个工作日之外，工人的健康与否与资本家没有任何关系，对资本家而言，他们所要的就是在他们所购得的工人的一天时间中尽可能的压榨工人的劳动力，也就是说，要尽可能延长工作时间，要尽可能增大劳动的强度。

从这个角度上看，中国的资本家们，例如某玻璃的曹某和鼓吹996的马某，都是最纯粹的，最无遮掩的资本家，他们只要压榨干净工人的生命力、意志力、劳动力，他们是真正的资本家，和奴隶主没有一丝一毫相似之处，那些说外国资本家是资本家，中国资本家都是奴隶主的论调，实际上是对资本家的本质认识不清。

马云和内塔尼亚胡这一对好好磕，凉拖史

话又说回来，难道欧洲的、美国的资本家已经不是资本家了吗？为什么他们国家的工人被更强大的资本家雇佣，劳动强度却没有那么大呢？这就是说，必须认识到在商品社会，资本家和工人处在斗争中的，资本家可以想方设法剥夺工人，工人也必产生反抗资本家的阶级意识。

在西方，工人常常上街游行，马列毛主义的标语在工人运动中经常可见，体制下的工会领导工人罢工，同时我们也能看出，西方工人境遇的改善总是工人运动的成果，我们必须重申，资本家只有帮助资本增殖自身的目的，他们不可能主观的产生改善工人待遇的良心。

我们现在纠正了这样的看法，就是说，相比西方资本家，中国的马某、曹某之流乃是最正宗的资本家，而中西方资本家产生的差异源自工人阶级和资本家斗争的历史发展进程的不同，西方资本家和中国的一样没有良心，一样没有底线。

西方资本家的退让是工人运动的成果，西方资本家可没有什么好心眼