李克勤|毛主席评《水浒》批宋江投降的深意：至少早看50年？

李克勤（jixuie）题记：1975年毛主席发动了一次评《水浒》运动，我当时已经上初中了，那个过程还是有一些了解，印象比较深的是批判宋江投降。我们学校有位老师作了一次讲座，参加的都是各个班的主要干部，那位老师理论水平很高，讲的通俗易懂。听了这个讲座以后，再来看报纸杂志，听广播就更加能够深入思考了。我们的《语文》课的蔡老师出差了一段时间，由一位年轻的女老师代课，正好上的一课叫做《智取生辰纲》，女老师讲得绘声绘色，她的武汉口音说“杨志道”，至今我还记得。还有她解释宋江投降，接受朝廷招安时，举了李逵踢翻桌子的例子——“招安，招安，招甚鸟安！”

我当时还不能说完全懂得《水浒传》，但对其中的很多情节，包括对这部书的思想性艺术性，有了一个相对比较完整的了解。

将近50年过去了，就我而言，对于投降派的一次比较完整的认识和理解，的确是从评《水浒》中得来的。

根据我研究毛泽东文化，了解毛主席关于对投降派的揭露批判，那就远远不止是50年前的事情了。

比较典型的例子是抗日战争时期，毛主席对汉奸卖国者的揭露，那可谓是淋漓尽致的。

在《毛泽东选集》第二卷里，有两篇著作题目是直接针对“投降”的：

《反对投降活动》、《克服投降危险，力争时局好转》。

在毛主席晚年，在老人家离开我们前夕，他对我们的教导，实在令人感慨。

如果今天没有投降派，那么老人家的担忧是多余的！

如果今天还有投降派，那么该怎么说呢？

01

《水浒》是中国古代长篇小说的四大名著之一，

那么，评《水浒》理所当然具有普及性意义

毛主席一贯的做法是，对于批判的对象，尽量让它的资料比较齐备公布出来，这也是公道。

02

苏修对我们评《水浒》很恼火

赫鲁晓夫对毛主席的很多做法十分恼火，后来勃涅日列夫也一样。

苏修的路线，和毛主席的革命路线是完全不一样的。

李克勤后记：当年我们这些男生，还有很多女生，从小就受到教育，一般都十分痛恨投降派，因为投降就是叛徒，叛徒就是出卖熟悉的人，我们最恨的叛徒就是《红岩》里的甫志高和《红灯记》里的王连举，前者是投降国民党反动派，导致江姐被捕牺牲，后者投降日本鬼子导致李玉和、李奶奶被捕牺牲。

我们十分喜欢枪毙甫志高的双枪老太婆，同样也十分喜欢把王连举干掉的那位磨刀师傅。

宋江这样的投降派，比甫志高、王连举的危害更大。

毛主席为我们树立这么一个反面教员，看来意义非同小可。

毛主席高瞻远瞩，远远不止比我们早看50年。