资本主义走狗

今天在某条读到一篇题为《废掉阶级斗争的后四十年 工人和农民过得怎么样？》的文章，就像吞到一只苍蝇一样，连连作呕。

文章未对两个阶段的历史条件、基础、发展战略及外部环境做任何铺堑，直接将工人和农民1978年前后的生活状态进行对比：

1978年前，中国实行的是计划经济，工人和农民的生活受到国家计划的严格调控。工人只能在国有企业或集体企业工作，他们虽然工作、收入稳定，但由于经济发展水平有限，他们的物质生活水平相对较低。

农民的生活则更加艰难。在集体化的农业生产模式下，农民的收入主要依赖于收益非常有限的集体经济。此外，他们还面临着户籍制度的限制，难以自由流动到城市寻求更好的就业机会。

1978年后，中国开始实行市场经济，给工人和农民带来了新的机遇。对工人来说，随着外资企业的引入和私营经济的发展，他们有了更多的就业选择。许多工人开始在私营或外资企业找工作，这些企业往往提供更高的工资和更好的工作条件。

对农民而言，家庭联产承包责任制极大地激发了农民的生产积极性，农民的收入有了显著提高。随着农业税的逐步取消和农村改革的深入，农民经济负担减轻，生活质量得到改善。此外，户籍制度的放宽使得农民有机会进城务工，拓宽了他们的收入来源。

文章通过对比，最后得出这样的结论：在废除阶级斗争的后四十年里，工人和农民的生活发生了翻天覆地的变化。

在笔者看来，这个用工人和农民1978年前后生活状态及物质生活水平对比来否定阶级斗争的作者，是彻头彻尾的资产阶级文痞。

马克思在《共产党宣言》中明确指出：到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。阶级斗争既是阶级社会的必然现象，也是推动社会发展的直接动力。

阶级斗争是指在社会生活中，不同阶级之间由于经济利益、政治地位等方面的差异而产生的冲突和对抗。这种冲突和对抗，是解决对立阶级矛盾的基本手段。

人类先后经历过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五种社会形态。在这五种社会形态中，自奴隶社会开始出现阶级分化。无论是封建社会、资本主义社会，还是社会主义社会，都是通过阶级斗争建立起来的。

当今世界，封建主义社会已经一去不返，尚存资本主义和社会主义两种社会形态。

在这两种社会形态中，资本主义通过阶级斗争取代了封建主义。在建立资本主义后，资本主义就开始用民主、自由、法治、竞争来掩盖资产阶级和无产阶级两个对立阶级的存在和社会矛盾。而资本主义之所以掩饰两个对立阶级的存在和社会矛盾，就是怕无产阶级起来斗争，将资本主义形态推翻，建立社会主义形态。

社会主义是无产阶级通过阶级斗争建立起来的全新社会形态。那社会主义社会是否还存在阶级呢？

答案是肯定的！

因为根据马克思科学社会主义社会的基本理论，社会主义社会是共产主义社会的初级阶段，阶级的消亡要到社会主义的高级阶段，即共产主义社会。所以，在社会主义初、中级阶段，阶级依然存在。

那么，社会主义社会还需不需要阶级斗争呢？

我们先来分析否定阶级斗争可能产生的后果：

政权合法性和历史合法性的丧失。否定阶级斗争理论会导致无法阻止和消灭党内官僚买办势力的趋势，无法驾驭和限制社会上新生的资产阶级，以及无法获得无产阶级和劳动人民的支持，从而削弱党的执政基础。

社会矛盾失去洞察力。当社会不再将阶级斗争作为核心元素时，可能会导致对社会矛盾本质失去洞察力。这种失衡不仅容易让经济和社会结构中的不平等深化，还可能为资本主义的复辟创造有利条件。

经济和社会结构的失衡。放弃对阶级斗争的关注可能导致社会主义实践偏离其最初的理想目标，导致社会财富不均、社会分层和权力滥用等问题。历史上，一些社会主义国家在变革实践中放弃对阶级斗争的关注，结果往往伴随着权力集中和官僚主义的增长。

修正主义的滋生。当社会不再将阶级斗争作为核心元素，权力的集中可能变得无法制约，官僚主义可能逐渐腐化社会制度。这样的演变可能导致社会主义的本质被逐渐削弱，最终走向修正主义的道路。

政治基础的削弱。否定阶级斗争会导致人们无法理解建国后的一系列路线斗争和历次群众运动，从而可能使政权失去其真正的政治基础。这可能导致敌我不辨、是非不分，使社会失去真正的信任基础。

社会主义原则的背离。如果一个社会主义体系丧失了阶级斗争的核心意义，它可能会停止努力消除社会中存在的不平等。这将导致社会主义的失真，因为它不再追求创造一个更加公平和公正的社会，而是容许经济和社会不平等的继续存在，从而远离了社会主义的根本原则。

由此可见，阶级斗争在社会主义理论和实践中具有至关重要的意义。

意义如此重大，大家说需不需要呢？

说需要的，会是什么人？说不需要的，又会是什么人呢？

一如文章《废掉阶级斗争的后四十年 工人和农民过得怎么样？》的作者，妄言工人和农民现在物质生活水平的提高是废除阶级斗争的结果，却对两个阶段的历史条件、基础、发展战略及国际环境只字不提，不正是资本主义文痞那一套吗？