为什么“你不干有的是人干”？为什么工人干得越多，挣得越少？

资本论有一个有趣的段落，请诸位先看，我再做解释。

翻译：干得越多，挣得越少

马克思指出：如果没有补偿，工作日的延长就将降低劳动价格。

在计时工资中，劳动价格=日价值/工作日小时数，假如我一天收入200￥，一共工作了10小时，那我的劳动价格就是20￥/小时，假如我的工作日延长到15小时，但延长部分没有额外收入，那么我的劳动价格就变成了200￥/15小时为13.3￥/小时，这就是马克思所谓的：工作日延长降低了劳动价格。

马克思认为：如果这种状况继续下去，必定导致劳动日工资的下降，啥意思呢？就是马克思预言，跟随上段的说法，如果工作日被延长，那么我的日工资可能进而会变成150￥/日，我的劳动价格就进一步降低到10￥/小时，也就是随着工作日延长逐渐制度化，工资最终降低而不是增加了。

这又是为什么？如果说延长工作日没有额外收入还可以理解，那为什么收入反而会降低呢？这里贴出马克思的说法：“如果一个人完成一个半人或两个人的工作，······，那么劳动供给仍然增加了。”

红线为劳动供给，蓝线为劳动需求，如果工作日时间增加，相当于劳动总量增加，使红线整体向右平移，他的蓝线的交点就在一个劳动数量更多，劳动价格却更低的位置，这就解释了为什么干得越多，挣得越少

按照古典经济学劳动供需曲线，原先一个工人一天只能做10小时的劳动，现在却普遍变成能进行15小时的劳动，劳动供给增多了，劳动的总供给也就增多了，这就势必导致供需曲线在工资更低的地方相遇。

劳动者劳动的多了，反而收入少了，这真是可笑的道理，但这就是活生生的古典经济学的结论，世界上有没有人因为自己努力多了反而收获少的道理？当然有，因为这就是资本主义，那他有没有办法抗拒工作日的延长呢？很遗憾也是不能的，因为其他劳动力和他一样处在竞争中，不团结的工人内卷，只需要资本家小小的利诱，就足以迫使他们接受更肮脏的条件，通俗的说，就是“你不干有的是人干”。

上面这段小小的理论告诉了我们什么呢？那就是工人阶级必须团结起来，如果人人只为自己，就必然要被资本家分而治之逐个击破，而历史上工人阶级革命性的待遇的改善，如八小时工作或退休金保障，无不是团结的，暴力的斗争赢得的。

八小时工作制不是资本家发善心给工人们的，而是工人阶级数个世纪的斗争换来的，促成八小时工作制的直接因素是1866年芝加哥工人大罢工，根本上是世界工人阶级，马恩等知识分子多年斗争的成果