就算明着不要脸，你又能怎么办呢？

昨天有条满满“正能量”的热搜，把我看得莫名心酸。说周口一67岁的男子，握着不会写字的妻子的手签名，这对老夫妻买下了人生中的第一套房，是掏空积蓄买了留给孙子的……

他们说，老两口举案齐眉的模样，让人觉得温馨。

我压根看不出来这对老夫妻的模样如何让人感到温馨了，我只觉得妻子满是皱纹的脸上，完全便分不清是在笑还是在哭。67岁了才买得起人生的第一套房，还要把别人拿出来宣传、拿出来秀，真的是小蝌蚪背上纹青蛙，你秀你妈呢？

毫无疑问，这种本身看上去能量满满的新闻，避不开翻车的命运。

据媒体报道，在保定安国市，一老人到银行把30万存定期两年吃点利息，结果两年之后去取钱，里面还剩2万。

30万变2万，你是银行还是变戏法？大变活人吗？毫无疑问，老人的天一下子塌了呀。原来在两年前，老人独自一人到银行存款，被工作人员带进了一个综合业务的房间办理业务，工作人员告诉他，30万存某款产品，2年能有3万利息。

老人一听还有这好事，立马存了。结果是一款理财产品，两年直接亏麻了。

理财产品还能“保证收益”，还能确定2年收益3万，这种不要脸的话都说得出来，可见银行与银行推销员本身就没什么底线，而什么都不懂的老人，成了煮熟的鸭子。

这种事既然已经发生，又还能有什么办法？东西是你自己买的，字是你自己签的，你说他没跟你讲清楚，你有证据吗？

无解，唯一避免损失的办法，就是别让家里的老人独自去银行存钱，因为有风险，因为，时代变了。

你有理？没用。接下来我们很可能会慢慢的发现，所有人都有理，而当所有人都有理的时候，就证明辩不出对错，弱者吃亏。

还记得之前的血槽女吧？人家好歹用了个“动员”别人献血的方式，而某地却出了家长无偿献血或捐款，可帮孩子入学“加分”的操作，这可比血槽女豪横多了。

“家长无偿献血100毫升，或向慈善机构捐款1000元，孩子加2分。”果然，孩子是软肋，一点都没错。

据新闻报道，每次献血400毫升，最多加8分。隔半年可再献，累计能加到30分。捐款同样如此，累计也能加到20分。

积分有什么用？很简单，公办学校将根据积分从高到低的顺序，择优录取。

的确，他们是说献不献血、献血还是捐款，全凭自愿。但他们这明摆着等同于又在“自愿”两个字后面加了个后缀：不献血不捐款，你的孩子就要“挨打”。

何谓“挨打”？落后就要挨打，这话不是他们自己说的吗？

不献血，排名就排不到前面，就上不到好一点的公办小学，就从小开始落后。在中国人的观念里，这难道不是等同于从小就要挨打，从小就比别人少了点什么，这还叫“自愿”吗？

把孩子受教育明码标价，还美其名曰“自愿”，可真是好一个“自愿”呢。

这甚至跟国家的义务教育法背道而驰，是典型的违法行为。可问题是你到哪说理去呢，你又能怎么办呢？要知道，这“献血加分”可不是教育局搞出来的，而是当地公安部门制定。

不知道弄出这条规矩的人，有没有考虑过，若是家庭条件不好，身体健康状况又不佳的家庭，如何去拿到这个积分？拿不到积分，他们的孩子又会被如何对待？这公平吗？

为了自己的政绩，去强行分摊公益，这种公益只会成为对公平的大肆破坏。

最后，冒昧的问一句，当所有人为了自己的软肋都去献血，都献满了这个积分之后，排名又要怎样区分先后呢？所有人都献到了满分，等于所有人都没有献到满分，那么，第二阶段的“赚分策略”，就可以提前研究起来了。

他们很矛盾，有人不断鼓励生育，又有人不断地恐吓、破坏。今天深蓝财经还引用专家文章，说最新研究生两个孩子最利于长寿……笑死，生两个孩子你有那么多血去献吗？

有一游魂，化为长蛇，口有毒牙。不以啮人，自啮其身，终以殒颠。