再谈社会风气问题

关于社会风气，“过去将来”写过不少文章。他在文中极力指责批驳人们说前三十年社会风气好，后三十年社会风气不如前三十年。但他不是用事实来进行批驳论证，而是用一种推理来进行论述。他拼命鼓吹，社会风气的好差是由人的思想觉悟决定的，而人的思想觉悟是由文化水平高低决定的。文化水平高，思想觉悟就高，社会风气就好。反之，文化水平低，思想觉悟就低，社会风气就不好。因此，他断言，前三十年人们的文化水平都比较低，思想觉悟就不高，社会风气就不会好。而后三十年，人们的文化水平普遍比较高，思想觉悟就高，社会风气肯定比前三十年好。这种没有事实根据的推理实在是太荒唐可笑了！

稍有知识的人都知道，人们的思想觉悟的高低取决于理想信念的树立，决不取决于文化水平的高低。以往那些千千万万的革命先烈，他们绝大部分人文化水平都不高，他们的思想觉悟不高吗？新中国建立后的创业者们，文化水平都不高，他们的思想觉悟不高吗？用文化水平的高低判断思想觉悟的高低，是十分荒唐可笑的。我们不禁要问问公知“右棍”们，车上让座需要很高文化水平吗？助人为为乐、见义勇为需要很高文化水平吗？舍己为人、舍己为公需要很高文化水平吗？全心全意为人民服务需要很高文化水平吗？绝对不需要。

我们还是用事实说话吧！新中国成立后，很快就荡涤了旧社会遗留下来的污泥浊水。消灭了吸毒贩毒，消灭了嫖娼卖淫，消灭了制假售假，消灭了拐卖人口，消灭了黑恶势力。这些丑恶的东西很快就销声匿迹了。后三十年这些丑恶的东西却又沉渣浮起，死灰复燃了。吸毒贩毒又出现了，嫖娼卖淫又出现了，制假售假又出现了，聚众赌博又出现了，拐卖人口又出现了，黑恶势力也出现了。这一切难道不是事实吗？

前三十年公交车上给老人让座隨时可见，后三十年有几个给老人让座的？前三十年人们见到小偷就抓，后三十年人们见到小偷睁一只眼闭一只眼。前三十年坏人行凶立即有人上前制止，后三十年见人行凶绕道走。前三十年大街上经常看到“拾物招领”，现在连“失物启事”都很少见了。前三十年助人为为乐成风，见义勇为盛行，现在很难见到了。竟然还发生了一辆长途大巴车上，两名女性被歹徒轮奷，车上四十名乘客无一人上前制止。实在是可悲呀！这在前三十年是绝对不会发生的。四十名乘客不把歹徒打扒下才怪。前三十年人们争着学先进当先进，“把有限的生命投入到无限的为人民服务之中”。现在是只顧小家不顧大家，把全部精力都用到挣钱养家或赚钱发富上。这一切的一切，你们能否认吗？

特别是，前三十年杀了贪官刘青山、张子善后，再很少见到贪腐现象。现在贪腐现象一直很严重，屡禁不止。（所以中央下决心进行严厉惩治）这是事实吧！

问题是，公知“右棍”们为什么不摆事实，而要进行荒唐的推理，拼命宣扬“文化水平决定论”呢？用意有两个。其一是自我吹嘘。他们都是知识精英，文化水平都很高，因而自我标榜思想觉悟都很高。但他们是什么样的思想觉悟，全国人民都看得清清楚楚。人们戏称他们是“砖家”，是“叫兽”，“公知”的名声已臭不可闻了。

其二是推脱罪责。后三十年为什么会出现道德滑坡，社会风气比较差？是公知“右棍”们一手造成的。从八十年代初宣扬《为“私”正名》开始，他们就拼命鼓吹“自私和贪婪是人的本性”，鼓吹“人不为己，天诛地灭”。拼命向人们贯输拜金主义、利己主义、享乐主义，用腐朽的资产阶级人生观、价值观搅乱人的思想，腐蚀人的灵魂，使人们丧失了理想信念，一切向钱看。因而造成了道德滑坡，世风日下。公知“右棍”们是造成这种局面的罪魁祸首。他们为了逃避罪责，就抛出了一个荒谬的“文化水平决定论”，并诬蔑说现在社会风气不如前三十年是攻击改革开放，转移人们的视线。我们一定要戳穿他们的阴谋，揭露他们的丑恶嘴脸，让他们成为过街老鼠，人人喊打！