假新闻被曝光，谁才是最尴尬的那一个？

一条来自于某官号的新闻，才两天就被网友发现，消息居然来源于某网站平台，新闻事件都是通过加工的情景演绎，真是再次颠覆了人们对某些媒体的认知。

近日，一条由新浪新闻主持的话题【姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭】登上热搜，

这条明显有违常理的新闻，在新浪的推送下很快成为网络的热门话题，点击量轻松突破3亿人次。近百家媒体进行了转发。

这条夺人眼球的新闻迅速被各大媒体纷纷转载。很多网友评论张女士是现实版“樊胜美”，讨论张女士父母无情，一家人应好好商量。舆论几乎呈一边倒指责张女士的父母，可以说骂声一片。

这条新闻帖文中，注明了来源是某司法官方视频号。有网友发现，9月12日，广州市司法局官方账号“广州普法”以《姐姐拒绝给亲弟弟买房，竟被父母告上法庭索要50万元“赡养费”》为题发布的帖文。然而，当人们打开那个官方视频号，文章已经不见了踪影。究竟是什么情况？

单就这起违反常理的奇葩事件，即便到法院起诉也是主张赡养纠纷，父母亲怎么可能诉求姐姐给弟弟买房？当日，就有网友对此提出强烈的质疑和投诉，但并没有什么效果。

随后，有媒体对此事进行了求证和调查，结果发现，这起所谓的案件居然是在今日头条上搜寻到的，并根据案例判决情况，设计有对白的脚本，并进行情景演绎。简单来说，就是新闻中这起案件就是杜撰出来的。

拿自媒体发布在今日头条上的小作为当成新闻来源，这样的新闻在没有得到任何核实的情况下就通过官号发布，是否合适？

有网友通过查询发现，2020年“广州普法”发布的另一则“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的普法视频也登上了微博热搜，案例也是在网上找的。这就出现了一个怪异的网络现象：自媒体在头条上编段子，官方帐号拿段子做案例普法，新浪新闻再转载炒作，然后红星新闻再拿广州普法段子新闻做新闻，这一波波的流量，一下实现了多赢的局面。

说到这里又想起了那个姓苟的名言：就算我造谣了，你又损失什么了？

看到这里，是不是想到了非洲大草原上秃鹫争食腐尸的镜头？

我们无法了解官方政务新媒体为何会如此轻易出笼一篇虚构的新闻，或许是考核的压力，要在新媒体影响力排行榜上有一席之地，好为行政主官取得骄人的政绩，或许是官号外包已经拱手交出舆论话语权，或许是相关负责更新运维的小编本身就是三观不正的小混混，而审核则是形同虚设，但不管如何，政务新媒体如果还这样玩下去，不知道最后尴尬的是谁？

这已经不是第一次这样的新闻事件，不知道从什么时候开始，不管发生什么事，新闻媒体编发、转发新闻，他们往往最为关注的不是内容的准确性、完整度，而是如何用奇葩艳刺激的标题引起读者的注意，并以此来赚取流量。舆论力量被这样一而再再而三的利用，仅凭一己好恶就可以网络执法，催生出大量脑残式的网络法官，追求的不是什么舆论导向和社会正面效果，损耗的不仅仅是媒体本身的公信力，更是我们国家整体的新闻媒体的形象，这样的危害将会是致命的。

鲁迅先生说：中国之君子，叹人心之不古，憎匪人之逆伦，而惟恐人间没有逆伦的故事，偏要用笔铺张扬厉起来，以耸动低级趣味读者的眼目。这段几十年说过的话，与如今的网络舆论环境竟是如何贴近。