一把芹菜惊动了国务院！

前几天写完贾浅浅，然后痔疮就犯了。

这次很严重。根本坐不下来，文章自然更是写不了，我心想这作协也太邪了吧。

昨天看三个新闻，实在忍不住想说几句，不然对不起大家的担心，还以为我也被禁言了。

第一个是司马南解禁了，很多马粉胜则举杯相庆，败则拼死相救。老司马，你这辈子值了，珍惜吧。

第二个是北师大教授董藩步其后尘，被全网禁言。不过他可没司马这么大拥趸，差点被口水淹死，更没有人为他挺身而出。

这缘于一段媒体采访。他建议“农民应到县城买房，有需要再开着皮卡回乡种地”。为了佐证己的观点，他接着又说，“这对于提升农民个人的素质，是非常必要的。”

在他眼里，农民素质比城里要低，进城有利于提升素质。而且农民也倍有钱，不仅能在城里买房，还能买得起皮卡加得起油，开着皮卡去种田，这就是令人羡慕的新农人。

这已经不是他第一次有此出格言论了。支持公摊面积，鼓吹预售制，年轻人要向父母借钱买房，这些雷人雷语都曾出自他之口。

但这一次连国家都没惯着他，直接让他闭嘴，全网范围内对他禁言。

真心建议这些所谓的砖家以后就不要出来建议了，为博出位毫无下限，代言误导祸害无穷。对于这样已经丧失良知的砖家型叫兽，应该取消其一切头衔，扔到思过崖面壁。

乱咬是他们的错，但把他们放出来乱咬就是相关部门的错了。

还是重点说说第三件吧，陕西榆林一家菜店因为卖了5斤芹菜，1个月后被市场监管部门罚了6.6万元，原本生意尚可的小店瞬间进入“歇菜”模式。

去年10月，菜店经营者罗某进了7斤芹菜。当地市监部门拿走了2斤进行抽样检查。剩下的5斤，被夫妇俩以每斤4元价格售出。

1个月后，检验报告出来了，农药残留超标。

由于罗某不能提供供货方的进货证明及票据，未履行进货查验义务，涉嫌经营超过食品安全标准限量食品的行为，对其做出6.6万元的处罚。

这把罗某直接吓懞了，我进了7斤芹菜你们就拿走2斤，剩下5斤我也就卖了20块钱，你们现在要罚我6.6万，这还让不让人活了？

于是有人把这事向“国务院互联网+督查平台”反映。这虽然不过是一把芹菜的事，但国务院督查组却认为“民生无小事”，然后进行了调查走访。

然后督查组就问当地市监局领导：“你说这几十块钱的一个案值，罚他几万块钱，过罚相当不相当？”　　

这名领导可能也意识到了问题，面对央视的镜头坦陈：

“这个案子确实有点问题，一年他的销售额能有多少？你罚6万多块钱，在处罚上，这个有点做法不当，这个是确实存在的问题。”

但我想问问这名领导，这仅仅是“有点”问题，做法“有点”不当？这是“有点”的问题吗？还是“很大”的问题？

仅2021年你们就对小商小贩进行了50多起处罚，其中罚款超过5万的就有21起，说明这并不是个案，而涉案商品大多也就几十元上百元。

卖5斤芹菜就被罚6.6万，这到底是为了防而罚，还是为了罚而罚？

第一，人家一共就进了7斤芹菜，你们伸手就薅走了2斤，是不是多了点？想吃便宜菜，直接说嘛。你7斤除去2，能回得了本吗，还让人家怎么做生意？

第二，专业人士称农药残留检测现场半个小时就能出结果，但榆林从取样到出具检验报告长达一个月，按这样的效率处理食品安全问题，黄花菜早凉了吧。

第三，你说人家农药残留超标，然后把人家罚个半死。问题是，他一个卖菜的进货是不是还得整套设备先检测一下？进个萝卜还得开个发票备查？

按《中华人民共和国行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

显然，与卖5斤芹菜20元相比，被罚6.6万元两者之间是不相当的。是属于过罚不当，甚至是权力滥用。

正如据国务院第九次大督查第十六督察组陈晓所说，执法不能只讲力度，市场监管部门在维护好市场秩序的同时，也要为小微主体的生存创造良好的环境。

现在大环境寒气袭人，连华为都准备艰难过冬，何况做小生意的摊贩？固然有国际因素有疫情因素，难道这背后就没有我们过度执法的因素？

无疑，这家菜店是幸运的，他们的遭遇最终惊动了国务院。但其也不过是榆林市21起过度处罚中的1起而已，还有更多的菜店更多的榆林，都要国务院督查组去拨乱反正吗？

要知道，这次国务院的大督查是有一个大背景的。今年7月21日，国务院决定取消29个罚款事项，降低24个轻微违规行为罚款数额。

同时再次明确：严禁乱收费乱罚款。

所以才有了8月份开展的第九次全国大督查。主要督查内容就是各地运动式执法和乱收费乱罚款乱摊派现象。也正是在这次大督查中，榆林问题被作为典型推上台面。

对此，督查组严肃指出，制定行政裁量权基准必须于法有据。有权不能任性，做事要合法合规，才能解决行政执法简单粗暴“一刀切”问题。

但即使如此，也还是有人为这样的过罚洗白，认为无良商贩售卖有害食品被查活该，就应该罚他个倾家荡产，并且让他把牢底坐穿。

话说的没毛病。但无疑是竖错了靶子放错了枪。

无良商家固然可恨。食品安全再严厉也不为过，这一点我是支持的，比如说生产毒奶粉、地沟油、过期食品这样的企业，就应该发现一起弄死一起。

问题是这要和销售终端的零售区别开来，对源头生产企业下狠手当然没问题，对零售环节尤其是没有品牌标识的蔬菜一阵突突突就有点欺软怕硬了。

再退一步说，他们就是一个卖菜的，如何甄别菜品是否有农药残留？他们的贡献是把蔬菜送到千家万户的餐桌上，而不是负责检验蔬菜品质是否过关吧。

那么同样的问题也问市监部门，你们是否也搞错了对象，不去从源头从批发商那里控制食品质量，反倒盯着零售环节的几把芹菜？

当然，作为监管主体的市监局不可能不明白这个道理，那为什么要舍本逐末呢？只有一个原因，那就是——为了罚款而罚款。

人家就是想罚款，你非要跟人家讲法度谈对错，肤浅的当然是我们。

榆林的处罚表面上看是处罚过度，本质上是权力任性。

从古至今，“不与民争利”都是最基本的执政理念，亦是天理人心。《史记》有云：“食禄者不得与下民争利，受大者不得取小”。

意思就是说，吃国家俸禄的人，不能和老百姓去争夺利益，已经得到大的利益不能再谋取小的利益。

都说“民生无小事”。这次事件能引发国务院的关注，再一次证明国家始终是把人民利益、人民的获得感放在第一位的，是高高举过头顶的。