贵州调研：关于政府公信力问题

表面现象

调研过程中，我们发现某些地方政府公信力较低，我们了解到的如下具体事件均可作为参考：

在易地扶贫搬迁中，与社区合作的部分工厂存在拖欠工资的现象，且最后不了了之，根据群众的说法，政府官员不愿意管这些事情，认为是增加自己工作量的杂事。

在调研过程中，我们发现群众非常畏惧领导干部，很大一部分群众对我们的调研带有畏惧心理，担心自己会受到负面影响，更有甚者担心我们是“装调研大学生来骗话的”。

部分公务员“自视甚高”，对群众的态度较差，没有“为人民服务”的思想觉悟，反而觉得“因为自己是当官的”，借以来欺压群众，“这里的辅警都敢乱违反交通规则”，“交警查车罚款是晚上打牌输了钱”，且根据某些外地来的同志反映：“这里的群众非常畏惧领导干部，且受教育程度不高，缺乏反抗精神，而且部分地方法治建设不健全，告都找不到地方告。”

当调查“村霸”问题时，一位妇女用小声的声音说到：“干部……”

深入调查

在调研过程中，我们发现各家餐馆与超市小卖部内皆有许多来自广东的食品饮料，且调研人员在来到地方之前都未曾见过。

根据农业合作社反映，部分地方政府限制当地水果的对外出售，但又因为部分地方种植的水果种类单一，且该水果不耐运输，导致滞销严重，因此果农不得不贱卖给工厂，由工厂加工制作成饮料进行售卖。

在调查过程中，调研团从政府工作人员处了解到，部分农村会与广东地方的工厂签回收协议。

根据地方妇女反映，因为本地就业条件不佳，男性大多都会外出务工，且基本会去广东打工。

现象探讨

“李家城”模式，指香港李嘉诚模式，即在李家集团的垄断下，香港人民在为李家生产劳动产品，拿李家发的工资来买李家的产品，即直接形成“劳动人民使用资本家的钱购买自己生产的产品”的现象。

贵州部分地方是否存在“李家城”模式？答案是，有可能，根据团队的深入调查，地方政府确有可能与广东的资本集团形成了利益勾结。

成因分析

贵州部分地区教育水平不佳，群众难以通过学习实现阶层的跨越。在这种情况下，必然会形成“阶级”情况，使群众与官员成为对立的两方。且因受生产力水平的限制，群众没有条件进行自主学习，缺乏独立的精神人格，也促成了“群众缺乏反抗精神”的现状。

结论

如果存在政府与资本集团勾结，劳动力不回贵州的问题，贵州就无法实现真正意义上的振兴。片面且理想化的理论脱离贵州的实际情况，所谓的专家政策也难以实施。

Ricky&Pure

2022年8月