朱江：面对“用细节否定宏观”的公知，怎么办？

发现，一些公知总是以某个具体人物、事件为例，对红色历史时期大放厥词，似乎那个时期一片悲惨。

尽管有明显的恶搞痕迹，但因为所言确属事实，很多人容易被带节奏，想反驳也不容易找到突破口。

为什么容易被带节奏呢？

因为，人性有弱点。一方面，“好事不出门，坏事传千里”，不在意一大块“白板”，却对“白板”上的几个“黑点”印象深刻。　　

归结在一起，就是容易记得个体的伤痛、忽视群体的幸福。

同时，现代社会环境很浮躁，年轻人的逆反心理也重，习惯于媒体“快餐”，不愿意深入系统品读历史。所以，公知“攻击一点杀伤一片”、“用细节否定宏观”，就容易了。

例如，土改过程中，尽管不断纠错不断修复，各地肯定都有偏差有错误有伤痛。曝光这类事情，点点滴滴很清楚，也是事实，读到的听到的，自然会跟着去痛去恨。但是，无数贫苦农民的欢乐、社会的进步，谁又能跟着去感受呢？　　

公知时不时这样煽动仇视红色中华，怎么办呢？

两句话很有价值。

如果不是从整体上、不是从联系中去掌握事实，如果事实是零碎的和随意挑出来的，那么，它们就只能是一种儿戏，或者连儿戏都不如。——列宁

危险并不在于我们去掩盖革命历史中的巨大污点，去掩盖革命带给人类的痛苦的代价，去掩盖革命的名义下犯下的罪行。危险在于我们企图完全忘却并在沉默中无视革命所取得的巨大成就。——英国历史学家E·H·卡尔

以这两句话的要义为起点，然后再强调被他们掩盖的大多数人的感知和宏观效应。如此，加上针对性的具体批驳，就顺畅多了。

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删。