疫情期间中国经济政策难道就是损不足补有余吗?

疫情期间企业税收减免、房租减免、电费减免。

疫情期间企业减薪裁员,国家提高居民用电用水价格。

请问是何种逻辑让国家执行这种政策呢?

答:企业效益下滑甚或倒闭将会有大量人员失业,给社会造成不稳定。

那么请问谁在开办企业?

如果一个国家20%的人口占有80%的社会财富,有能力开办企业的绝对不会是占有社会20%财富的80%人群吧!

一个阶层因为收集到了社会绝大部分的财富,并用这些财富直接或间接投资办企业,雇佣了这个社会绝大多数人为他们打工,因此他们就掌控了这个国家的经济命脉,是这样吧!

所以发生各类危机要先去救他们,要把本该平抑他们财富救助底层民众的税收再返还给他们,并且让本就收入减少的打开阶层支付更多的水费电费这类基本民生消费。

这难道不是损不足补有余吗?

据报道称,新冠疫情期间美国贫富两极分化进一步加剧,富人更富穷人更穷也是这个逻辑吧!

就如同新冠防疫主要靠公立医院,在社会主义中国经济防疫难道不应靠国有企业吗?难道不该把无法为继却关系到国计民生的私企收归国有,不断壮大国有企业,吸收更多社会劳动力进入国企吗?这样所有社会财富及劳动力国家才可以整体调配,才会形成共同富余的经济基础吧！

共同富裕如果靠现在这种损不足补有余,无异于痴人说梦吧!