杨贺雄：奥林匹克应不应该政治化

东京奥运会开幕还不到一个星期，奥运会又成了大家在网络上议论的话题。大多数网友在网上讨论的都是运动员的表现如何如何，但也有部分网友把目光聚集在了运动以外的事情。向往届奥运会一样，今年的东京奥运会也不可避免地与政治挂上了钩。在东京奥运会开幕之前，由于日韩两国交恶，韩国代表团在奥运村的阳台上挂上了抗日标语。除此之外，当中国代表团进场时，NBC转播中使用的中国地图也是不正确不完整的。同样地，当日本乒乓球选手水谷隼和伊藤美诚击败中国选手许昕和刘诗雯时，日本媒体采用了“南京事件(南京大屠杀)以来最大胜利”这样的触及中华民族痛处的措辞来报道。

东京奥运会的政治化不仅仅体现东亚地区，由欧美运动员在东京奥运会中引起的政治话题也不少。例如德国体操女运动员穿长裤呼吁保护女性权利，新西兰变性人举重运动员Laurel Hubbard的参赛也同样引起了热议。

而且东京奥运会并不是第一届高度政治化的奥运会。一九八零年，莫斯科奥运会由于政治问题被六十五个国家集体抵制。回想十七年前，二零零八年北京奥运会时，由西方挑起的政治事件层出不穷。在流亡法国的反华势力抢夺奥运圣火和抵制家乐福事件如今还历历在目。

这样一个高度政治化，充满火药味的奥运会确实让人有些心累。本该一场回归体育本身的运动会却被政治绑架。这让人不禁发问：“奥运会应不应该政治化呢？”

回答奥运会应不应该政治化这个问题应该从两方面考虑。一方面，外国势力利用奥运会疯狂打压中国时奥运会应该政治化。另一方面，当我国国力大幅提升，在国际话语体系中居于领导地位是奥运会应该回归体育本身，与政治脱钩。总的来说，奥运政治化是方法，奥运去政治化则是目的。我们对待奥运会到底应不应该政治化的这个问题应该采用“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”的态度。

在当下国际社会，我国的软硬实力都在大幅提高，但不可否认的是，在国际上有更多话语权的仍然还是西方国家。西方国家为了遏制我国的发展便利用自己的话语权绑架奥运会，把奥运会政治化，从而进一步抹黑我国，企图将我国从国际社会中边缘化。所以，在本届和往届奥运会中，西方国家对中国的小动作不断。而且，西方国家还想利用明年的北京冬奥会来打压中国。

面对这样的国际现状，如果我们大肆宣扬奥运会与政治脱钩那就是在躲避问题，换句话说，我们就是在搞投降主义。西方国家不肯能因为中国在奥运会中只谈奥林匹克精神不谈政治问题就放中国一马。相反地，如果中国在奥运会中不谈政治问题，西方国家只会变本加厉，而中国也会在国际话语体系中失去自己的地位。

如果我们将眼光放的长远些，我们就会发现东升西将已经成为历史的大趋势。在不远的将来，我国在国际话语体系中将成主导地位。在未来，西方国家不可能再利用奥运会作为理由来打压中国。这时，中国应该极力倡导奥运会与政治脱钩，让奥运会回归体育本身，同时也用奥运会作为平台来发扬“世界和平，友谊与团结”的奥林匹克精神。

我国应不应该将奥运会与政治挂钩这个问题取决于历史的进程。以无产阶级为领导的国家以后必将在国际话语体系中居于领导地位。除此之外，也只有以无产阶级为领导的国家处于领导地位时，奥运会才能真正的回归体育本身，成为世界人民大团结的粘合剂。在资产阶级的眼里，奥运会只不过是一场打压异己，为自己谋利的舞台。而“相互理解，友谊长久，团结一致和公平竞争”的奥林匹克精神则和全世界的无产阶级的特质相吻合。