强调扶持集体经济的【乡村经济振兴促进法】值得关注

强调扶持集体经济的【乡村经济振兴促进法】值得关注

小岗村浪子回头、贵州塘约村、河南南街村、特别是烟台党建村集体经济突飞猛进，此时、以立法形式肯定集体经济的振兴促进办法彰显了我党坚持社会主义道路的坚定不移！

一个月前，2021年六一儿童节当天、我国以立法形式推出了人大4月29日通过的《中华人民共和国乡村振兴促进法》。

以下简称：乡村振兴促进法。

这正是我党坚定人民立场面对我国现实问题种种的亦步亦趋、但却目标坚定的、且有战术步骤的渐进式进行

直破按资分配资本食利可能会打破些坛坛罐罐、甚至会损毁些珍贵瓷器

——换一种方式

——先立，让事实说话的同时、也形成足够的力量和声势去改变和唤醒更多的人走进、或因势利导地带进【集体经济新时代】的滚滚洪流，以大浪淘沙之势让污浊更易有效清理！

笔者之判断是否正确呢？

联想到2017年前就开始、并至今年法案推出期间的乡村集体经济的试点探索——贵州塘约村的《塘约道路》集体经济成功示范、南街村集体经济的共同富裕成效；小岗村2006年浪子回头集体经济、并于2017年正式踏上集体经济之路的初见成效；更有烟台党建村至今近3000个村落集体经济的规模性共同富裕之路的实践检验；我党在此基础上推出【乡村振兴促进法】、并在法案中特别强调发展壮大集体经济之阐述显然是有步骤有深意的。。。

【乡村振兴促进法】中的以下几点是特别值得大家关注的——

其一、全国人大常委会法制工作委员会经济法室主任王瑞贺说：促进共同富裕是全面实施乡村振兴战略的指导思想，按照干部配备优先考虑、要素配置优先满足、资金投入优先保障、公共服务优先安排的要求，建立健全实施乡村振兴战略的组织保障、资金投入、政策支持等制度政策体系。

——资金是目前兴业的最有效保障和最佳利器；有此优先之保、再有人力骨干跟进、何愁构想不成？！

其二、王瑞贺说：法案强调要坚持农民主体地位，保障农民民主权利和其他合法权益，维护农民根本利益。

——在乡村，农民当然就是人民之代名词，那么言下之意：资本利益就应放在农民利益之下。

其三、王瑞贺还特别强调：法案在促进产业发展和农民增收方面，规定了发展壮大集体经济、促进乡村产业发展的一系列举措，要求各级人民政府建立健全有利于农民收入稳定增长的机制，保障成员从集体经营收入中获得收益分配的权利。

——法案中明确强调了发展壮大集体经济这一定性，那么这一【乡村振兴促进法】对集体经济之路的定调当然是社会主义之路的明确宣言和实操。

综述：

显然，我党已经看到问题所在，并开始了目标坚定的有效实施；该法案充分体现着社会主义集体经济实操方向；因此，笔者相信，我国逐步排除按资分配资本食利的社会主义之路必然越走越好！

乡村振兴促进法甚至可以称之为毛泽东思想之第二次【农村包围城市】实操——只不过、这次是在我党的引领组织下有理有节、且有法可依的、新一轮和平改革、树立集体经济、斩断资本食利之利刀！

试想：

——乡村集体经济的兴起不会带动知识青年新一轮返乡式下乡？

——认知乡村集体经济按劳分配《岗位股份制》模式者再进城务工，他她会不会问、你这公司是否还行按资分配之伤？

——乡村集体经济振兴、产业链上的城镇企业需要源头供应链合作，会看不到集体经济按劳分配《岗位股份制》的企业活力？产业链横向也环环相扣、这难道不会成为一种对按资分配的倒逼崇尚？

——自然环境优势明显的乡村集体经济自身互联网通达的城镇化发展，还有多少人羡慕现今的城市住房？房价？金融衍生品式的房价何以还能继续猖狂？

——乡村集体经济带来的共同富裕所产生的经济效益及公平公正幸福感会不牵引城镇民众的向往？

。。。

这一切，不正是新一轮【农村包围城市】破除按资分配资本食利的可行且人性之光？

当然，我们也会清醒地认识到，贪欲的惯性是存在的；贪欲的习惯更是会在贪婪中竭力自保的；然、力行集体经济的壮大进程必然形成强弱对比的力量转化，大势之下、冥顽之力无论如何挣扎也必将收场！

只不过、面对时势、破立两个方面的具体实操进程有所不同：

——破之进程处于宣讲阶段，

——立之进程已经进入实操！

此链接为——党建村集体经济对小岗村大包干模式说：不！