普通人难道没有资格谈论毛主席吗？

刚刚翻了一下相册，发现我还保存着一位网友对我的“批评”，这份“批评”是耐人寻味的，它反映了一个尖锐的问题——普通人有资格谈论毛主席以及他的著作、思想吗？　　

应该说，这个问题是极其尖锐的，我们必须把这个问题所反映的阴谋给戳破、揭穿。

同时，也是为了批判与挽救和这位网友抱有同样想法的这一类人，我必须写这么一篇拙文，希望能够略尽绵薄之力，以正视听。

注意，不是这个网友抱有这种想法而已，而是相当数量的一群人都有同样的想法，至于为什么会有这么多的人抱有这种荒谬想法，我们下面将要谈到。

普通人到底有没有资格谈论毛主席呢？这样问或许有些突兀，我们可以换个问法：毛主席究竟是属于哪一群体的呢？是属于全体工农群众，还是属于少数专家教授，亦或是属于那位网友说的“党校”的呢？

答案是明显的，在世界意义上来讲，毛主席是属于全世界一切受剥削受压迫的无产阶级群众的；而在国内意义上，毛主席则是属于全体工农群众的。既然如此，那么普通人当然有资格谈论他老人家——只要不是带着恶意去谈论，而且，普通人尤其是工农群众不是有资格去谈而已，而是应该积极地、主动地、废寝忘食地谈，“多多益善”，只有如此，才能维护自己的阶级利益。

这位网友对我当面质问，“你是什么身份？”仿佛没有一定的社会地位便不能谈论毛主席。随后又说什么毛主席的文章是属于党的政治经济学，“不是谁都能随便学习党的政治经济学的”，言下之意就是说，毛主席的文章，普通人是不能去看也看不懂的，更不能去讨论，否则就是居心叵测，就是不安好心，甚至是用心险恶、大逆不道，读者朋友们，从这位网友的截图中，我们能够读出这层含义吧？

我想，这位网友一定是昏聩了，他的这段话反映了他这个人，非蠢即坏。说他蠢也不是骂他这个人蠢，而是他这个人在面对这个极端尖锐的问题时的态度是愚蠢的。

如果他是工农群众，那么他就是自动放弃毛泽东思想的武装，向阶级敌人缴械投降，这难道还不够蠢吗？细心读过《毛选》的读者朋友们会发现，里面的话非常通俗易懂，这是为了给知识水平不高的工农群众看的，还是给那些满口专业术语的专家学者看的呢？当然是为了给工人阶级和农民阶级看的，不然怎么启发工农的阶级觉悟呢。

1942年2月8日，毛主席在延安干部会上的演讲中指出：“我们有些同志欢喜写长文章，但是没有什么内容，真是‘懒婆娘的裹脚，又长又臭’。为什么一定要写得那么长，又那么空空洞洞的呢？只有一种解释，就是下决心不要群众看。因为长而且空，群众见了就摇头，哪里还肯看下去呢？只好去欺负幼稚的人，在他们中间散布坏影响，造成坏习惯。”

从这段话中，我们可以看出毛主席坚决反对那种“下决心不要群众看”的文章，他自己本人的文章就很通俗易懂。

毛主席将他的思想精华全部留在了他的著作里，并且还特意用通俗易懂的语言表达出来，不就是怕普通群众看不懂吗？不就是怕这方面的知识被精英给垄断了吗？这位网友倒好，居然生出了对毛主席的畏惧之心，熟不知毛主席就是要保护他这样的群众。这位网友为什么要害怕本阶级的导师和领袖呢？恐怕他不是工农群众。

既然他不是工农群众，那么他应该就是所谓的专家学者甚至是资本家了，那他就不是蠢了，而是坏。坏在哪里呢？坏在不让人讨论毛主席，把伟大的思想束缚于一个小利益集团里面，这是对其的最大玷污，这难道不是“坏”吗？

长期以来，公知精英们把老人家变成了一个无害的神像，他们允许底层人民对他的怀念与崇拜，却不允许人民在一切场合讨论他——公开场合集会游行自然不行，就连在网络虚拟空间，一旦热度起来，也是动辄封号、删帖，这是为何？这个问题是值得深究的。

在我看来，这里面的原因有二。

其一是，专家学者们是靠什么吃饭的呢？是靠书本吃饭的，是向书本讨生活滴，既然如此，他们一定要在这一方面体现出他们的与众不同之处——那就是“别人看不懂的，我看得懂”的心理，他们煞有其事地进行所谓的理论研究，其实是居心险恶。

因此，他们不让普通人去谈论毛主席的书籍。如果人人都看得懂，并且能独立思考，发出议论，那么他们就不独特了，就丧失优越性了，这自然是他们不愿意看到的。所以他们一定要把毛主席的思想给搞复杂化，一定要用艰难晦涩的术语来表述，一定要东扯西扯，一句话，他们一定不让别人看得懂。

他们以为自己这样做，就能够保持对毛泽东思想的知识垄断地位了，这是很幼稚的想法。

须知，毛泽东思想不是高高悬在天上的空中楼阁，它是发源于最广大的工农群众的实践，是实践创造了理论，而不是理论自身创造了理论。专家学者们大概陷入了一个误区，他们天真地以为他们这样子不断地做着学术“研究”，一定能够研究出什么东西。

其实不然，在我看来，他们的研究方法就是坐在室内，然后开始连篇累牍地从书本到书本，从概念到概念，从定义到定义，不断推论来推论去，企图从中获取什么新发现；或者，他们最擅长的就是用复杂难懂的句子结构来代替原本通俗易懂的语句，以此来彰显自身的高明，他们想要在书本上种田，怕是会颗粒无收哦。

毛主席在《反对本本主义》中指出：“只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地‘想办法’，‘打主意’。须知这是一定不能想出什么好办法，打出什么好主意的。换一句话说，他一定要产生错办法和错主意。”

这样看来，企图垄断毛泽东思想解释权的专家学者们岂不是毛主席所说的蠢人？的确是如此的。毛主席所说的“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，大抵就是这个意思。

毛主席在1964年时曾跟自己的侄子讲过：”以前我当过小学校长，中学教员，又是中央委员，也做过国民党的部长，但我到农村和农民在一起时，深感农民知道东西很多，知识很丰富，我不如他们，应向他们学习。你至少不是中央委员吧？你怎么能比农民知识多呢？回去告诉你们政委，就说是我说的，今后每年到农村去一次，这样大有好处！”

读者朋友们请看，这才是真正的人民史观。

肉食者鄙，未能远谋也。某些专家学者的那种小资产阶级知识分子的精英史观，是最低级的一种趣味，他们的希望一定会破产。

其二，公知精英们垄断解释权后，就开始庸俗化老人家的思想，以售其奸。最根本的一条，就是否定了阶级斗争和无产阶级专政。他们一旦否认了阶级斗争，就割裂了毛主席与工农群众的血脉联系，这才是要害。

还有的宵小之辈藏的更深，他们并不直接地否认阶级斗争，而是以“曲线”的形式对其进行“抽象的肯定，具体的否定。”他们表面上也谈阶级斗争，但是点不到穴位上，而是笼统、空泛地谈，脱离实际地谈，这样子做的必然结果就是将毛泽东思想的阶级锋芒给磨灭掉了。

很多公知精英也在宣传毛主席呀，这是正确的吗？这是极端错误的，他们宣传的毛泽东思想是被他们阉割过的修正主义思想，“项庄舞剑，意在沛公”，那些公知精英们宣传毛主席的思想，不是为了干好事，恰恰是为了贬低它。

我前面提到的那位网友就是深受公知精英们的蒙蔽与戕害。可以看出，这位网友对毛主席还是很尊重的，但是这种尊重中却透露着某些难以名状的不安，似乎是一种下位者面对上位者的惶恐。

这就是那些公知精英们长期宣传的结果，他们在工农群众之间搬弄是非、挑拨离间，把原本属于一切穷苦人民的伟人思想给莫名地抬高了，似乎普通人没有资格去接触那么高大上的思想理论，使得现在人们在面对伟人思想时竟然会有那种像面对官僚主义者时的恐慌，这些宵小之辈实在可恶。他们这样子做无异于误导孩子们离开父亲，甚至是仇恨父亲，这能够使人原谅吗？

读罢全文，回答前面的问题，普通人有资格谈论毛主席吗？相信读者朋友们的心中已经有了答案。

若是还没有信心，就看看毛主席说的这一段话：让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。