贫困的灌云县“人傻钱多”靠谱吗？

据《潇湘晨报》载：江苏省灌南县人民法院于 2020 年 12月作判决书显示：年轻女辅警许某在 2014 年 3 月至 2019 年 4 月，与多名公职人员发生不正当两性关系，后以自己家人得知后要找被害人闹事以及自己购房、怀孕、分手补偿等为由，抓住公职人员害怕曝光后影响工作、家庭、名誉的心理，先后索要9名受害人共计 372.6 万元款项。

这些受害人包括一个公安局副局长、三个派出所所长、一个卫生院副院长、一个小学校长、一个保健院工会主席、两名公职人员，人均被敲诈40多万。“百度”苏北灌云是有名的穷县，既然是贫困县，那么财政便肯定不宽裕，其所属公安系统一共有九个派出所，这个女辅警只身就拿下“腐警”个三个所长、一个副局长还强，说明此系统里先进思想不足，但领导“性趣开放”……而文教系统三长及2公职人员也是补药活络“前卫风骚”……以前都说灌云县穷，那是因官僚主义作祟，缺少深入实地地调查研究，当然，这也许是当地人有“肉埋在碗里吃”不喜欢得瑟习惯有关?也许是他们更懂得暴富后，就得不到上级财政倾斜关照了?但是，当下无论怎么说，都很难有人相信灌云县是有名的贫困县啦?此案暴露了我国当今社会一个重大问题，下层公职人员，特别是司法部门领导干部，在自己的“一亩三分地中”唯我独尊，胆大妄为伤害侵犯人民群众的权益屡见不鲜。他们“官官相护”互通有无“抱团取暖，敢用公权力冒犯“兔子不吃窝边草”的古训，甚至于炫耀玩弄青年女性为乐趣;他们不怕事情败露，因为其相信“没有用钱摆不平的事儿”。

此案能大白于天下，首先要感谢江苏省灌南县人民法院于 2020 年 12月制作的判决书，更要感谢张新年律师，因其刚在自己的微博里转载堪比“艳照”的判决书两三分钟，就接到自称是连云港的警官，希望张律师能“下架”此判决书;第二要感谢知名网友何光伟，说其微博转发此判决书，接到当地警方电话要求删帖被他拒绝，理由是这么好的判例，要让每个人学习，这对依法治国又帮助;打电话的那边警官自己都笑起来了。倘若没有这两位守住“公平正义”底线的群众“代言人”坚持原则，灌云法院真的收回了“此判决书”，那么，国人兴许就不会知道灌南县“钱多人傻”?其九名“受害者”很可能讨回原属于自己的“精准扶贫”的钱财。笔者为何说这不是“敲诈”?这是因为，在小小的灌南县里，其九个人不但不是吃素的，而且称得上是“引领潮流”的一方权贵，不然，作为穷县里的公职人员，若靠工资收入生活致富，怎么能如此豁达大方阔绰出手?倘若“辅警”许燕有敲诈行为，为何判决书不明示“辅警”怎么变“腐警”的经过?那样，灌云又怎么能没做广告就火遍了九州大地?

请问江苏省扶贫办：在灌云人均40万算小数目吗?灌南法院替“9名被害”讨公道，颇有“皇帝不急太监急”的味道，如果是“敲诈”，涉案的三个派出所一把手能不报案吗?特别是那个公安局副局长能在间隔N年后又被敲诈108万元，共计128万元“不报案”吗?灌云法院你们不是“英雄救美”，而是袒护“白嫖”?唯恐国人都知道了该县“人傻有钱”都去灌云休闲“潇洒”而引发肥水外流?有人玩“精准扶贫”，可在无人报案前提下，你们替九个“精准被诈”的人“伸张正义，就显得逻辑混乱了。你们想过没有，如果者九人之中有一个人是“腐败分子”那你们岂不是帮到忙了吗?纵观灌南县人民法院刑事判决书，颇感定性失准、宽严不当，既然女辅警许燕的名字能实名，作为敢吃“窝边草”连兔子都不如其上级“三个派出所所长，一个公安局副局长”，怎么还羞羞答答地隐去实名?在贯彻习总书记“打虎驱蝇”反复永远咋路上的指示下，还敢用“双标”?难道还有什么难言之隐吗?还是怕引火烧身“拔出罗卜带出泥”?  有关部门不可就事论事，一定要举一反三，还老百姓一个晴朗的天地。