杨百胜：小岗村咋回事？

看电视剧《永远的忠诚》(24集)，感觉非常震撼，该剧深刻揭示了优秀共产党员沈浩在小岗村的悲惨命运是一开始就注定了的，即使上帝来了也救不了沈浩和小岗村。因为路线错误，方向有问题的话，往往会南辕北辙，跑得越快，距离目标越远，在这样错误路线的指导下，即使是圣王出现也无可奈何，小岗村永远是小岗村，变不成大岗村。

全国学习小岗村的意思就是大家分田单干，各自为战，“八仙过海各显神通”。而各级领导干部在这种情况下，很明显就是要当甩手掌柜，抛弃人民群众，自己发财跑路了。学习小岗村，搞分田单干，国家最终会被拆得七零八落，人们各顾各，甚至于相互为敌，相互为仇，这样的农村还有什么希望?学习小岗村的结果就是大难临头各自飞，亡党亡国。电视剧《永远的忠诚》讲的就是小岗村书记沈浩的故事，很有意义。小岗村把沈浩书记活活累死了，也改变不了村庄的面貌，说明路线错误就是神仙来了也救不活它。

有人说，小岗村分田单干，包产到户后仍然是集体所有制，跟毛时代没什么区别，因为文件上是这么说的。既然小岗村是集体所有制，性质没变，那为什么还要大费周章地搞什么分田单干，包产到户呢?搞人民公社不就行了，分田单干，是人也分开了，地也分开了，会也不开了，集体活动也没了，大家都是各干各的，没有共同利益的交集，如何体现或实现集体所有制的经济形式呢?那还能叫集体经济吗?已经名存实亡了啊!真实的情况是，小岗村直到2018年才重新开始恢复(还不是真正的)集体所有制经济形式，并进行了第一次分红，此前都是个体单干，一盘散沙。这个在电视剧《永远的忠诚》(24集)里面和2018年的新闻报道中都有明确反映。我们这位博士后女同学(现在也是江汉大学的教授了)认为，自从新中国成立以来，农村都是集体所有制没变，全中国最富裕的一百个村是集体所有制，最落后的一百个村也是集体所有制。奇了怪了，最落后的一百个村也是集体所有制吗?是哪一百个村?能够说出名字来吗?你具体考察过吗?真是这样的落后吗?分田单干，承包后还是集体所有制吗?是集体所有制为什么没有集体活动呢?小岗村现在还是集体所有制吗?它是怎么体现集体所有制的?这位同学还是研究农业问题的专家(据说申请关于农业方面的国家课题，一次就中了)，真是形而上学地看问题，刻舟求剑啊!自从小岗村带头单干后，哪还是集体所有制啊，差不多都打散了啊，三农问题随后也出现了，至今无解。毛时代有三农问题吗?这都是分田单干，包产到户惹的祸啊!怎么就看不到这一点呢?专家的水平就是刻舟求剑吗?纸面上的集体所有制规定能够代表事实上分田单干，各自为战的现实状况吗?名不副实啊!专家怎么能够金玉其外败絮其中，只看表象不求事实，名实两张皮呢?

小岗村确实是改革第一村，但是改革的方向如果错了，就注定会失败的，小岗村的改革方向是分田单干，所以这是方向性的错误。到现在为止，国家已经投入了那么多，仍然发展不起来，与那些坚持搞集体经济的华西村、南街村等相比，相距甚远，简直是是一个在天上，一个在地下(甚至地狱中)，这是电视剧《永远的忠诚》中，小岗村领导班子两次到华西村学习取经后发出的感叹，他们总结两个村庄为什么差距那么大的原因是：小岗村的人私心太重，没有集体精神，办不成大事、好事。全国坚持搞集体经济的还有几千个农村，都过得不错，最富裕的农村前一百名也都是搞集体经济的。全国百强村，全部是集体所有制。安徽省在前一百名的富裕村中一个都没有，这是有原因的，安徽省的发展路线出问题了。改革开放第一村安徽的小岗村由于搞分田单干，不仅排不上号，连全国平均数都达不到，仍然处于“一年解决温饱，三十年过不了富裕坎”的窘境中。

有人说小岗村即将进入共产主义社会，是这样的吗?真是把我惊呆了，怎么会有这样的看法呢?究竟认真考察过小岗村没有?共产主义社会就是分田单干?分田单干就能实现共产主义社会?那全国人民干脆分家算了，各干各的，不要国家了，也不要组织了，如果是这样的话，原始社会就已经可以实现共产主义了，那么直到现在为什么共产主义社会还迟迟不能实现呢?不为别的，那正是因为几千年私有制条件下分田单干的历史所导致的，而不是相反。

小岗村分田单干怎么可能实现共产主义新农村?现在已经累死了沈浩，人均年收入才从2000元增加到6600元，也摆脱不了贫穷的局面。好好看看电视剧《永远的忠诚》，华西村人均年收入将近90000元，小岗村经过沈浩六年的累死累活才增加到6600元。而且集体资产小岗村几乎是负资产，华西村几千亿，南街村几百亿。国家投入小岗村的钱也有上亿了，可是小岗村自己不争气。在农村搞个体单干实现共同富裕将注定是永远完不成的任务。

小岗村的名气大与华西村的名气大是不一样的。华西村是经济搞得好，由中国第一村变成了世界第一村，所以名气大，名声在外。小岗村的名气大是人为竖立起来的，是政治上的名气大。名气大不代表发展得好，小岗村是走资派为了搞单干在农村树立起来的典型，可惜赖狗扶不上墙，一直就是不死不活的。

凡事需要比较，不比较就不能鉴别事物(事情)的好坏优劣，就不能选择正确的路线、方针。集体路线和单干路线究竟哪个更好，也是需要比较、鉴别的。我经常在上课的时候通过比较南街村与小岗村的问题，把电视剧《永远的忠诚》中关键的桥段和对话放给学生看，让他们去比较、鉴别：究竟是集体经济好，还是个体单干好。人类社会私有制的历史已经有几千年了，一直都是单干，共同富裕了吗?实现共产主义了吗?即使依然是私有制，还存在剥削和压迫制度的资本主义，也知道个体单干是行不通的，他们搞的是社会化大生产：在城市是工业化，在农村是大农场，都是集中生产、规模作业，而不是个体生产、分散作业。可以说，个体生产甚至还不如商鞅变法中“废井田开阡陌”的发展路径，那毕竟还知道集中连片作业、规模生产的好处，而分田单干后的农民基本上就是一盘散沙了，个体单干的优越性和好处究竟体现在哪里?是思想上更团结，更有组织纪律性，还是经济上更能带动生产，带头发家致富?一样都做不到，只能导致农村集体贫困，人心也散了，队伍也不好带了，农村一片荒芜，毫无生机。学生通过电影电视剧和各种资料片，然后再经过实地考察，很直观的就能够感知其中的差别，加强他们对农村问题的认识，增强说服力。

其实道理很简单，人类是合群动物(荀子)，是天生的政治动物(亚里士多德)，国家治理如果最像人的话就会治理得最好(柏拉图)，“国家如人，无事不成”，只有团结起来，过有组织的集体生活(和集体生产)，才是最有力量的，最有效的，社会才能向前发展、不断进步，迈向共产主义，而搞个体单干，零敲碎打，只能是举步维艰，甚至倒退回原始状态。