马乾宁：公知们为何对遗产税选择集体沉默？

马乾宁：公知们为何对遗产税选择集体沉默?

全国人大代表、全国人大财经委委员、中国税务学会会长汪康建议，加快收入分配制度的改革，提高劳动报酬在初次分配中的比重，提高居民消费指数在GDP中的比重。进一步提高离退休人员待遇，加大对困难群体的扶持力度。将幼儿园教育纳入义务教育，建议为缩小贫富差距可考虑开征遗产税等措施。这才是人民代表该干的事!建议以遗产税为基础，建立一个惠及全民的养老抚幼制度。

按道理说遗产税是现代文明社会的标致。一定程度上帮助实现人人生而平等。西方国家，乃至日本韩国都征遗产税。可这次很奇怪人大代表的这建议公知们选择集体沉默?我主张遗产税也要有中国特色。不能照搬照抄。征遗产税，怎么花?是个大问题：要以这笔财富建立一个老吾老以及人之老。幼吾幼以及人之幼的共同拥有与共同继承的财富制度。

因为国家.国家，国和家。大家在一个公有的国的空间内建家。在这片先人们留下的土地和空间上，所有自然资源包括土地.山川.河流.矿藏.森林等等。他的后人们天然的享有平等的共同拥有与共同继承的权力。而不允许任何个人私有占有和私有继承这些自然资源。也就是说要共同拥有与共同继承保证人生而平等.

依照共有产权理论和共同拥有与共同继承原则，每个国人一出生就天然的拥有这些共有财产的一份，而每个人死去就自然的放弃一份。为什么人民共有财产不可能一股份的形式具体到个人名下?一是这些共有财产包括山川河流.矿藏森林.道路绿地等等，有些是已经开发利用的，更有很多是没有开发利用而留给后人的。二是人世有代谢，往来成古今。如果以股份形式对今天的人确权，变成私有与私有继承的就是对后人的不公平。三是有些共有财产就有不可分割性如公园绿地道路等，只能是共有公用。

宪法规定人民共和的国家是人民当家做主的国家。国家的财产是全体中国人民的公有共有财产。所以人民应该起来捍卫人民的公有共有的共同财产不受私有化侵犯。私有化改革是对人民共和的颠覆与背叛。公有如道，共有公用，为个人所用。人民共有财产不能被任何个人占据为私有，才是人民共有。

不仅遗产税还要立即开征移民国外税。不能让先富的不帮后富就跑。因为改开前有个说法叫允许一部分先富起来，先富帮后富。这先富者如果不移民国外。中国老话五百年前是一家。按现在看，现在素不相识的人子孙后代也可能五百年后是一家。不仅遗产税还要立即开征移民国外税。