刘金华：政府必须贯彻习近平互联网思维

政府必须贯彻习近平互联网思维

我的网络恢复后，看到1月26日各大媒体发表的《联播+习近平自述：“我”的互联网思维》，这是及时雨，有助于人民民主和互联网舆论的健康发展。于是连续发表《学习<习近平自述：“我”的互联网思维>》,请对宪法第三十五条，对习近平互联网思维，制定可行的具体法律统一规范国家管理者和民众行为。我看到，关注的人不多，支持者更少，最突出的是，《学习<习近平自述：“我”的互联网思维>(续)》在乌有之乡发表后，到本文发稿时，点“支持”者仅27，而点“荒谬”的达68。我不知道，“荒谬”二字说的是习近平互联网思维，还是说我学习习近平互联网思维，或者认为让人民有自由权利“荒谬”。遗憾的是，网站只有“心情表态”，没有评论栏，我们无法交流沟通。

无独有偶。发表在红歌会网上的陈中华《加强舆论监督保障，保护群众说话权利》只有三条评论，支持的也只有一条，而批评的有两条，支持与批评的比例，与对我的文章评价差不多。其中一条说“这人不是彪子就是傻子，亦或在糊弄傻子”。国家领导人是不会看到的，网管应当是看到了，不知道他们看到后的“心情表态”如何?

在我发表《学习<习近平自述：“我”的互联网思维>(续)》后，除夕日，2021年2月11日，我收到网友来信，说“我们近六千群众给中央上书的文章(附给中央的上书)在红歌会网贴出不到三天就被网管删除了。”看了这封信，联想到我的文章“被禁止阅读”，网友批《加强舆论监督保障，保护群众说话权利》是“糊弄傻子”，就可以理解了。不过，我不主张习以为常，放弃人民监督政府，说话的权利。

这封《六千人上书》总的是说：“最近，转基因利益集团以‘推进生物育种产业化’之名忽悠中央，意图全力推进转基因产业化。另据最新消息：2021年1月1日上海仅出生了27人;而1990年1月1日上海共出生2784人。出生率断崖式的下降(上海出生率仅为31年前的1%)，显然我们已跌入亡族灭种深渊。在此民族存亡关头若再搞转基因产业化，我亡族灭种定局将再难以挽回。为此我们5993位爱国群众紧急联名上书中央，要求立即彻底禁止转基因产业化!立即禁止进口美国等转基因大豆、玉米等有毒有害农产品!以挽救民族危亡!并呼吁就转基因产业化问题展开能充分表达民意的全民讨论!”

对转基因的安全性一直在争论，许多国家持谨慎政策，我国官方的说法与做法存在矛盾;中国出生率下降，也是党和国家很关注的大事。所以，无论《六千人上书》提出的意见是否正确，他们要求“就转基因产业化问题展开能充分表达民意的全民讨论!”，应当是可以支持的。政府应当贯彻国家主席的习近平互联网思维：按习近平说的：“我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。”应当与上书的六千人中的代表杨芳洲、陈一文、杨晓陆等人，“建立经常性联系渠道，加强线上互动，线下沟通，……邀请他们参与一些议政建言活动”，而不应删除他们给中央的公开信，取消他们公开发表意见的权利。

须知政府部门行政与网民发文不同。根据宪法，网民有言论自由权利，而政府是国家权力机关的执行机关，只能根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。政府作为国家组织有组织纪律性，不能搞无政府主义。

在中国各大媒体1月26日联播《习近平自述：“我”的互联网思维》之后，2月11日还发生删除“六千人上书”，如果是网管所为，反映出政府对互联网的管理，与习近平互联网思维没有保持一致，政府行政与习近平讲的“我国社会主义制度保证了人民当家作主的主体地位，也保证了人民在全面推进依法治国中的主体地位。这是我们的制度优势，也是中国特色社会主义法治区别于资本主义法治的根本所在”的治国理政理念不一致。无怪乎党中央这些年一再强调“与习近平为核心的党中央保持一致”。也无怪乎一些网民(这些人经常对乌有之乡的文章做“荒谬”表情)认为我学习习近平互联网思维的文章“荒谬”，红歌会网民评论《加强舆论监督保障，保护群众说话权利》是“糊弄傻子”。

政府管理互联网，必须与习近平互联网思维保持高度一致。我这样主张，不仅因为习近平是国家主席，是执政党的总书记，主要的，是因为习近平思维符合宪法，保证人民当家作主的主体地位，保障人民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，是人民民主国家的根本所在。

这些年互联网上经常发生的无理由封博封网，是违反宪法、违反我国民主制度的行为。因此，对于互联网管理，保障公民的言论自由，不能只是停留在党中央的“与习近平为核心的党中央保持一致”要求上，还应当立法，由国家各级检察院、纪检机关监督贯彻。当然，我们网民也要捍卫宪法，依法捍卫作为人民自己的民主自由权利，促政府干部学习、实践习近平互联网思维。

刘金华2021年2月14日星期日