洗我的稿可以，但请不要把毛教员写成爽文男主和成功学导师

这一年以来吧，陆续有读者向我反映本号(通吃岛)的文章被洗稿、抄袭，甚至我自己制作并向大家免费提供的PDF《毛泽东与长征》《毛选二十一篇》等，被一些人拿到他们的平台上有偿售卖。

原因不难理解。

1. 最近几年毛教员风评逆转热度飙升，很多人想恰这一波饭

2. 想恰饭很正常，凭本事恰饭很光荣，但问题是大多数人以前并没有研究过毛教员

3. 即便有过了解，原创输出也是一件非常难的事情，大多数人并不具备这一能力和精力

4. 通吃岛在这一领域涉足较早(从14/15年起就持续输出相关内容)，自然就成了某些人洗稿抄袭的对象

其实，我对于洗稿并没有那么大的反感。作为马克思主义者，我并不赞同版权制度。我不会去洗别人的稿，但别人洗我的，也懒得去管。能洗出10W+是你的本事，这客观上还促进了大众对毛教员的兴趣和对毛思想的了解，是好事。

但是——麻烦某些运营者，您洗稿的时候能不能用心一点?

比如，最近有篇爆款文，隐隐有把毛教员塑造成爽文男主的趋势。孔鲤专门写了篇批判文章，但他也有点疑惑——“有时又觉得那个作者应该读过电文等资料，有时看起来他又像是什么都没看过”。

我和孔鲤交流后就全明白了。那篇文章有一半的内容是直接洗稿自我的“毛泽东与长征”系列，有的地方可以说是赤裸裸的直接抄袭了;但另有一半内容是我从没写过的，应该是他自己写的或洗自别人的文章。

孔鲤兄指出的那篇文章的问题，也就是“看起来像是什么都没看过”的部分，比如贺龙和红二六军团那块，就是我没写过的。而“觉得那个作者应该读过电文等资料”的部分，则是洗稿自我的文章。

所以，洗稿的时候，请选择品质相近的文章放到一起洗，保持水准的统一性。当然了，像我这样不反对洗稿的作者恐怕不多，他们可能会用各种手段去维权，洗稿的号要准备好承担后果。

除此以外还有个更严重的问题，洗稿的人经常把方向带偏。

姜文曾经批评说，毛教员是个革命者，但我国影视剧却总是把他塑造成老干部的形象。所以他创造了张麻子。现在的洗稿人，倒是不会把教员写成老干部，但却又塑造成两种同样不真实的形象——爽文男主和成功学导师。

诚然，市场经济下大众的工作压力、生活压力很大，就是愿意看爽文，就是愿意看成功学。想要吸引更多的读者，就必须往这方面写。这是社会结构所决定的，不能怪某些作者。我的《毛泽东与长征》也会有意突出主线突出主角，并开一些玩笑(如“实名反对以上所有答案”“我不是针对谁，我是说在座诸位”)，以此来吸引读者的兴趣。

但是，真正仔细读过我文章的读者都会知道，虽然毛教员总是少数派、总和其他人作对，但其他人也并不是傻子。无论是党内诸位同志的观点，还是常凯申一方的各种决策，都是有内在的合理性的，只不过毛教员着眼点和他们不同，某种角度说比他们更高明。《毛泽东与长征》从前言部分开始，贯穿始终，不仅讲述毛教员思想的来源，还尽量给大家分析毛以外观点的合理性。

比如我用一整节的内容，以炒股为比喻，讲解博古李德等人在反围剿中为什么做出那一系列后世看起来可笑的决策。还分析过朱毛等人在打鼓新场问题上的分歧、Lin Biao为什么会在会理会议前后反对毛的指挥，等等。有的地方为了保证主线的流畅性，我会专门注释“真实情况要复杂得多，……，这里做了简化描述”。

可这些洗稿的人，把这部分内容全部删掉了，反而把主角的部分和一些玩笑话进一步夸张，最终将毛教员塑造成屠龙爽文的男主。

同样以最近那篇爆款文为例。我文章里写到了，毛教员在反围剿和长征的过程中，意识到了“团结大多数”的重要性，主动和张闻天王稼祥等人沟通，开会的时候也不再批评所有人，而是极有针对性批评核心的、可解决的问题——这只是长征史的一个部分而已。那爆款文则把这部分的内容单独摘了出来，再加以添油加醋的夸张，把革命史的推动力完全来源于毛教员个人的“自我提升”之路。

实在有些无奈。既然都洗稿了，能不能洗得完整一些?至少，假如您还有点良心，能不能以后在文章的末尾说一点理性的话?又不用你亲自写，继续洗一点我的文章不就得了?

无奈归无奈，就像我前面提到的，这是社会结构所决定的，大众现在就爱看这个，所以运营者们就只能写这个。

我只希望，至少我公众号的读者可以保持冷静。

想看爽文可以，但要清楚这不是真实的历史。想通过毛教员的经历找到成功秘诀，或实现城市小资喜欢说的“自我提升”，你们找错人了，毛教员一生都没得到过成功学意义上的“成功”。

想要真正地提升自己，就忘掉那些“自我提升”的法门，踏实地学习、实践、调查、反思。