说说人民富豪

2020年4月9日，观察者网发布署名子思的文章《社会主义中国的“马云们”到底是什么身份?》。

文章第一部分题目为“中国的‘人民富豪’”。该部分从富豪出生贫寒等方面入手，论证富豪的人民属性。文章第二部分题目为“中国人民的特色性”，这部分主要论证为什么在中国人民可以成为富豪。文章第三部分题目为“世界对此的反应”，这部分基本上文不对题，该部分唯一有意义的，就是提到了西方富豪控制政府，因此西方政府是资产阶级专政，人民仅仅是西方富豪挂在嘴边的点缀。

这篇文章水平不高，逻辑混乱，但却是996以来第一篇相对系统地为“人民富豪”辩护的文章，故此我们可以借机阐述一下我们的观点。

一、出身人民的富豪就是属于人民吗？

文章称：

“以福布斯中国400富豪榜为例，其中大陆富豪从几十亿元到上千亿元的个人或家族财富，都是在最近的40几年当中积累起来的，没有人是世袭的贵族并从古老家族谱系中继承了财富，除了少数的富二代，多数人都是在自己这一代白手起家成了富豪。这也就意味着他们统统出身于人民这个群体，尽管各自家庭和成长环境也差别很大，但仅仅凭他们都属于中华人民共和国国民这一条，就脱离不了人民这一属性，就注定不可能归入贵族、资本家、权力精英等人群。”

周恩来外交生涯中有很多有趣的故事，其中一则与赫鲁晓夫相关的故事很有名。据称波匈事件中周恩来严厉批评赫鲁晓夫，让赫鲁晓夫恼羞成怒道，“周同志，你不能这样跟我说话。无论如何，我出身于工人阶级，而你却是资产阶级出身。”但周恩来毫不客气地回敬说：“是的，赫鲁晓夫同志，你出身工人阶级，我出身资产阶级。但是，你我有共同的地方，我们都背叛了自己的阶级。”

周总理用非常朴实的对比扇了赫鲁晓夫一耳光(也因此扇了所有想用如此粗鄙的逻辑为剥削阶级辩护的人一记耳光)，出身人民的富豪照样可以背叛自己曾经的阶级。我们听过很多类似例子，多少王侯将相都出身农民，但他们上台之后就镇压农民。刘邦、朱元璋都是底层人民出身，但在当了皇帝之后都成了地主阶级的代表。时至今天，如果有谁因为刘邦等人出身底层而管他们叫做人民皇帝，必将笑掉人民的大牙。这些道理并不复杂，这些故事观察者网的作者肯定听过，但他为了把“富豪”和“人民”统一起来，却在文章中罔顾事实和逻辑，尽显无耻文人之本色。

出身人民的人，为什么会背叛人民呢?因为从本质来说，人在社会性上是一切社会关系的总和。一个富豪，不论他以前是工人还是农民或者是其他家庭出身，一旦其成为富豪之后，他的整个社会关系就发生了质的改变。他周边都是富豪，他和这些富豪有生意往来，他要按照富豪这个群体的逻辑去做事情，因此，他必须要为“996”站台，他必须要为“企业家”说话。这是他所处的整个社会关系决定的，不以他的出生为转移。

出身人民而背叛人民的事，在古今中外的每一次改朝换代中都发生过，在今天的每一个国家都发生着。

二、富豪与政治参与

文章称：

“但是在中国，富豪们自始至终属于人民的一部分，虽然拥有一部分私权力但不能凌驾于公权力之上，虽然控制相当大的资本但不能凌驾于政治之上，所以并不单独构成一个具有领导力的资产阶级。这就是所谓人民富豪，经济上的确是富豪，政治上又的确是人民——以人民的身份构成人民民主政治的一部分，并以人民的身份参与政治协商和决策。”

首先讲一个问题，什么是阶级。列宁对阶级有一个经典定义，“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同,同生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同,在社会劳动组织中所起的作用不同,因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同.所谓阶级,就是这样一些集团,由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”

这个定义科学地揭露了阶级的本质，决定阶级划分的关键是与生产资料的关系，而不是政治地位。西欧封建社会末期，掌权的是封建贵族，但是私人占有生产资料并归根结底通过雇佣劳动而剥削他人的富豪却构成了一个单独的阶级——资产阶级。资产阶级革命就发生在这样一个时期，在这个时期资产阶级已经形成，但封建贵族却掌握权力阻碍了资本主义的进一步发展。如果说人民富豪们“虽然控制相当大的资本但不能凌驾于政治之上，所以并不单独构成一个具有领导力的资产阶级”，那么西欧封建社会末期那些“虽然控制相当大的资本但不能凌驾于政治之上”的富豪，又是怎么“单独构成一个具有领导力的资产阶级”的呢?如果西欧封建末期的富豪不是资产阶级，那又是什么呢?是人民工厂主?或者其他更为古怪的名号?

其次讲第二个问题，富豪的政治参与。文章给人民富豪下了一个定义，“这就是所谓人民富豪，经济上的确是富豪，政治上又的确是人民——以人民的身份构成人民民主政治的一部分，并以人民的身份参与政治协商和决策。”这个定义里面提到了人民富豪“以人民的身份参与政治协商和决策”，所谓政治协商和决策主要指人大和政协。在现实中，人民富豪按照自己的财富总量的不同，以及这些财富带来的影响力的不同，参加到了不同级别的人大和政协之中，小富豪去县人大和政协，中等去省市，最大的去全国。

人民富豪在这些舞台上往往献言献策，忙得不亦乐乎。前段时间，某人民富豪姜明提案，建议新成立不满两年的企业不适用《劳动合同法》。这是什么意思呢?就是说，成立不到两年的企业，开除员工可以不按法律赔钱，加班可以不按法律支付加班费。这显然是有利于富豪，而不利于人民的。这样的行为，是“以人民的身份参与政治协商和决策”呢?还是“以富豪的身份参与政治协商和决策”呢?观察者网是不敢回答这些问题的，他们只能一贯地装糊涂。

大家有兴趣去找找这些富豪的提案，看看多少是“以人民的身份参与政治协商和决策”，又有多少是“以富豪的身份参与政治协商和决策”。一看之下，真相大白。

三、人民当中能够产生富豪的原因

文章称：

“此前的28年，一方面在国内实现了彻底的人民化，一方面在国际上赢得了一个无大战的和平环境，以邓小平主政为转折点，一个独立自主的人民国家开始利用国际上的战略机遇期全面转入经济建设，仅用了一代人的时间即实现了经济起飞。伴随着中国的高速经济增长，人民共和国当中又诞生出新的人民群体——人民企业家、人民富豪，与建国初期诞生的人民教育家、人民艺术家等政治属性相同，但不再具有当年民族资产阶级的政治属性。”

观察者网的意思是这样，我国在1978年前通过各种方式实现了彻底的人民化，兼之改革开放后数十年以经济建设为中心的和平发展历程，最终才能够产生这么一个“人民富豪”群体。

用似是而非之词，行混淆视听之事，是观察者网一贯行径。

社会的每一份价值，都是劳动人民创造的。彻底的人民化，必然要求企业赚的每一分钱(除去扩大再生产等必要资金)最终都以福利分房、免费医疗等方式返还人民。如果人民富豪凭借其对生产资料的占有，进而占有劳动者创造的剩余价值，这毫无疑问不是彻底的人民化，而是彻底的“资本化”。但是，如果人民富豪不通过其对生产资料的占有，进而占有劳动人民的剩余价值，他又怎么成为富豪呢?所以，彻底的人民化与“人民富豪”根本对立。

创造人民富豪成为富豪条件的，不是人民化，而是私有化。人民富豪的兴起是以《宪法》对私有制的保护为前提的。如果不能私人占有生产资料，进而通过其占有的生产资料雇佣并剥削“自由的一无所有”的无产阶级，人民富豪何以发家呢?

把人民富豪和人民教育家、人民艺术家并列，既表现出极端的无耻，又表现出极端的无知。人民教育家和人民艺术家，他们搞教育、搞艺术是为了人民，也就是说，他们的教育和艺术要讴歌劳动者、鞭挞剥削者，并最终建立一个没有贫富分化的社会。人民富豪当富豪也是为了人民吗?也是为了讴歌劳动者、鞭挞剥削者吗?也是为了建立一个没有贫富分化的社会?

前段时间人民富豪姜明提案要设立企业家节，就有人民提问，劳动节是纪念劳动人民反抗资本家的，企业家节是想纪念资本家开枪射杀劳动人民吗?

马克思在《共产党宣言》里面讽刺资产阶级的社会主义，说资产阶级宣称“自由贸易!为了工人阶级的利益;保护关税!为了工人阶级的利益;单身牢房!为了工人阶级的利益……资产阶级的社会主义就是这样一个论断：资产者之为资产者，是为了工人阶级的利益。”

是这样的，人民富豪，你们剥削不也是为了人民吗?

四、人民认清楚了人民富豪

观察者网该文有一个编者按，是这样写的：

“全球新冠疫情的爆发以及各国的应对，放大了中美之间方方面面的不同，两国政治、经济甚至文明的根柢区别让世人看得更加清晰了。中美富豪比尔·盖茨与马云都以大力度的慈善之举，积极投身于全球抗疫，但他们收获的世人评价和中美两国国内的反应明显有别，让我们更加看清中美富豪比尔·盖茨与马云的根本不同。认清这个区别，意义重大。”

观察者网要人民认清中美富豪的根本不同，人民认清了吗?

知乎上一篇回答《如何看待马云谈 996 工作制?》的帖子开篇就说，“《资本论》诚不欺我也”，接着引用马克思的一段话表达其对马云的看法，“资本家们的假意交好，让工人们在被充分剥削压榨后，依然抱有生活的希望。然而，一旦有工人相信了资本家，因为生活的困难，真心去求助时，他们就撕掉了面具，为了保卫自己的利益，用尽一切冷酷的手段。然而表面依旧和气，甚至手持仁慈的护身符，仿佛他所谓的善良从未改变。”

知乎上另一篇回答《如何评价观察者网将马云称为「人民富豪」?》的帖子就讲了一句话，“一个大资本家成功的把自己包装成了和工人阶级一个队伍。”同样是这个问题，另一个人引用金岳霖《形式逻辑》的一段话，“……由于阶级偏见或个人偏见，人们常常会形成一些虚假概念……资产阶级的理论家为了保持他们的阶级利益，就胡诌出所谓‘人民资本主义’这的虚假概念……人类认识的发展过程，也就是一个由真实概念逐渐替代虚假概念，深刻概念逐渐替代初步概念的过程。”

知乎上一篇题为《马云谈996》的帖子下面，有人痛骂道，“剥削无产阶级，违反国家劳动法不可取。无产阶级和资本家一样拼命工作，也不会平等的获取到自身创造的剩余价值。如果能，哪来的首富?资本来到人世间，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西，马克思主义是真理。”

类似的言论在知乎上俯拾皆是。感兴趣的朋友随便搜搜就能找到。

观察者网希望人民看清中美富豪的根本不同，而人民用他们的实际行动告知观察者网，“我们看清楚了，他们都是资本家。”

文章来源：ABCMUN