得了癌症怎么办

近阅2006年10月9日4版的《报刊文摘》，见"各科室缘何'特爱"癌症患者"一标题，我以为现在治疗癌症出特效药了，医院里的各科室才会争拉癌症患者就医。原来我误会了。医院各科室之所以这么积极，只是为了想借治癌挣癌症患者的钱而已。

西医能不能医治癌症?我提出这个问题也许很可笑。大多数患癌症的病人或家属，只要知道自己得了癌症，首选的治疗方法，当然是西医西药。然而根据美国癌研究者哈定.B琼斯的调查表明，"未经治疗的癌症患者其生存希望看来要比经过治疗的患者要大!"(见〈疾病的希望》，第278页[德]德特勒夫森.吕.达尔克著，贾维德，李健鸣译，春风文艺出版社，1999年9月)。既然如此，选择西医西药来治疗癌症者应该慎重考虑。因为，这是生与死的抉择。选择错误，再也无法反悔。西医西药能治住癌症吗?真正搞临床研究的西医上层医学家们都不大相信。现在西方的上层医学家们，公开提出"与癌共存"的口号，就说明，经过他们认真调查与实验的验证后，当前西医治疗癌症的各种方法，弊多而利少。

"据《广州日报》9月27日报道，癌症治疗费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，癌症患者一直是各大医学争相夺取的'肥肉'，甚至医院内部各科室也展开抢夺癌症病人的争斗，其目的只有一个，那就是挣钱。""外科挣了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。"这些医生把患者的钱挤光后，看看还没有弄死，就把他们"扔到中医科去"，让中医师去料理后事。也许其中有给中医治好的，那也有他们早治的一分功劳;如果死了，那是中医科的事，与他们无关。

这则报道说明，让病人接受放疗，化疗，有无效果，医生心中根本没数。那么为什么去争夺病人呢?当然不是为治愈癌症，而只是为了赚取病人的钱财。医生对癌症的治疗效果到底如何，有谁知道?也许有人会举出很多某个具体的人物，因得了癌症而经西医治疗(手术切除，放疗，化疗等)后，现在仍然活着。这个讲法，并不符合科学原理的。因为，没有人有办法证明这些人确实是因这些治疗的方法而得活命的。科学的验证方法应该是经过使用的治疗方法后，这些患者的生存能力和抗癌能力提高了，并得到实验的证明。然而，我们知道的却是所有经治疗后的患者，其生存能力都大大减弱。因此，我们认为这些人是因为自己的康复能力而得活命的。何以证明?有更多的人患了癌症未经任何治疗，或虽经治疗无效，有的更被判断为短时期内必死的，后来却突然恢复健康。这就是说，以手术和放疗，化疗对癌症患者进行治疗，其损失的不止是金钱，还损失了一部分"生存的希望".

患了癌症该怎么办?我认为需要理智，急不择医是很危险的。决策的错误将导致生命的永逝，后悔就迟了。做手术，放疗，化疗都不应该是首选方案。因为这些治疗方法损害生命力，治疗后都会精神瘫倒。现在西方为什么要倡导"与癌共存"呢?这表明选择"共存"比选择治疗，生存的希望大。

我认为应该首先选用中草药。服中草药如果有效，就马上可以见到症状减轻，精神恢复。如果无效，也对精神没影响，再另选治疗方法也不迟。事实上，精神就是生命力。生命力对治病来说，就是一种自我康复的能力。以损害自我康复的能力治疗癌症，无疑是愚不可及的行为。

我行医数十年，深知生了病的人，要想恢复健康，其因素是很复杂的。其中有心理的，生理的，物理的，化学的，尤以心理最为重要。我见过许多癌症患者之所以恢复健康，心理强健是主要的决定因素。很多癌症患者，后来都不治而愈的，都是以非常平静的心态对待自己的癌症，不存恐惧，厌恶之心。双潮乡某村有一位老人，多年前患癌，治疗到奄奄一息时，医生告知回家处理后事。岂知他回家后一天一天好了起来，至今年过古稀，与从来没生过病的一样。这是什么原因?因为自己知道反正无药可治，等待死亡就是，心态平静下来了，体内的自我康复能力却增强了。

《内经》说："恬淡虚无，真气从之，精神内守，病安从来?对待癌症，不怕死的，死不了;怕死的，死得快。

编后寄语:

在无良资本垄断挖坑陷人奴役人的情况下，自救已成刚需。系统学点中医吧!打破医奴药奴的枷锁，做个健康人!为生命自由而抗争