武汉工人举报公检法联合造假，狂法裁判。

举报信

举报人：李玉琴、身份证42010519511220XXXX

电话：15377077305

被举报人：汉阳区人民检察院检察官：彭霄

汉阳区人民法院审判员：王玲、书记员王竣汉阳区二桥派出所民警张玺   公检法联合造假，狂法裁判。

我是一名破产改制企业的职工，因为举报破产改制中侵害群众利益，侵吞国有资产的行为，数次被关“黑监狱”，进出“黑监狱”时是戴着黑头套，蒙着眼进、蒙着眼出，在“黑监狱”受尽酷刑。打得我大小便失禁，打得我流了半脸盆血，还强迫喂服毒药，还牵连家人。

2014年12月13号18:50余志国，因其停车问题和保安发生争执，我打电话找张玺投诉，张玺到后二话不说，张口就骂，动手就打一脚把余志国踢到臭水沟里，余志国想爬起来，他又一脚把他踢倒，余志国连站都未站起来，（余志国是二级伤残）拘留书的罪名是把张玺打伤，最后以行政拘留15日收场。当晚余治国醉酒未醒，直接动用刑具，直接判行政拘留十五天。拘留书也没给我们家属，关了5天后，12月19号街道出面把余志国放回了家，才给我们拘留通知书，拘留通知书颠倒黑白，警察把余志国打伤，反说余志国打伤警察，余志国出来后到2015年1月13号，到法院起诉，法院也受理了，2015年1月31号上午11:00，他们打电话来要我们撤诉我们没同意，下午3点多来了几个人，将余志国强行带走，并关进拘留所胁迫余志国，不撤诉不放人。2月9号直接逮捕没有检察院的批捕书。同一案子两次处理，就问你服不服？

从调出的卷宗来看：

1.被告人余志国现羁押于武汉市汉阳区看守所；（这是事实）

2、全部卷宗及证据材料共2卷（合光盘2张）；（没有光盘）

3、《适用速裁程序建议函》1份；（有）

4、随案移送《速裁程序刑事案件提审表》1份；

附：证据一、警察张玺病历不见了，不要求赔偿”；如果是伤较小不申请赔偿”，那是凭什么办案定性呢？

即使病历不见了，作为公务员在医院看病的记录与检查结果调出来不困难吧，警察张玺称病历不见了不拿出来，法院依据什么逮捕？又凭什么一案两判，这个量刑依据与证据不匹配，只有逼、供、信让余志国在胁迫的情况下“自述”犯罪，这是最高检一直要严格查处的。说明他们是想造假余志国，“袭警”另一方面又称病历遗失了，伤情轻不要求赔偿，见法院卷宗证据一张。如果是伤轻小不要求赔偿，就不构成刑拘条件。凭什么刑拘？

法院调出的卷宗及证据材料共2卷（合光盘2张）；我们都没看到，我们多次到法院、检查院调档都没调到。

证据二：因涉嫌妨害公务罪被武汉市汉阳区人民检察院批准逮捕；（检查院没有批捕书）？法院依据什么定性呢？妨害公务罪必须造成严重后果才判罪。

去救我女婿的朋友、亲人有几人都在派出所戴手铐坐上老虎凳。他们又是犯了什么罪？