文章内容

今日怀念毛泽东

李青地 2019-12-26 来源:乌有之乡

毛泽东先生诞辰124周年,特以文章和一首七律致意并怀念!

今日怀念毛泽东

今天是毛泽东诞辰124周年。虽然,毛泽东离开我们已经43年了,但他的思想越来越使人感到博大精深!他的精神越来越使人感到光芒万丈!

认为毛泽东一生皆功者,不足以论天下;认为毛泽东一生皆过者,亦不足以论天下。因为,世界是由阴阳构成。没有阴,岂有阳;没有过,何来功。自从人类诞生,就没有谁是绝对真理!

毛泽东是一位伟大的唯物主义者,是一位伟大的辩证法大师。《矛盾论》,《实践论》辉耀千古,哲学王国的殿堂里,谁能更上层楼?!

毛泽东不仅是伟大的政治家、军事家,思想家、哲学家,更是伟大的豪放派诗人和狂草圣手。自唐宋以来,以豪放派而论,毛泽东可以说是诗词千山万峰中的第一峰,独领风骚。只从写作技巧来看,毛泽东诗词中个别的字、词可能未臻化境,尚可推敲。但其疏朗大气,雄奇豪放的气象,不知天下谁可一较高下?至今,我还没有读到能超过他的诗词作品!

没有他千山万水的经历,就没有他诗词的雄浑厚重;没有他惊天地泣鬼神的伟业鸿功,就没有他诗词的瑰丽苍茫;没有他生也为民,死也为民的一腔肝胆,就没有他诗词中那万古不朽的乾坤一笔。

三藏十二部,浩瀚无边,可以总结为八个字;“言语道断,心行处灭”。毛泽东一生功业亦如沧海,汪洋澎湃,可以总结为九个字:“全心全意为人民服务”。

历朝历代的封建统治者们,都高喊“与民同乐”。元宵之夜与百姓一同看一下花灯,或者,百姓遭受旱灾、水灾时,发一些救济粮,派钦差大臣抚慰一下灾民。这可能就是二十四史中标榜的皇恩浩荡了。

只有以毛泽东为首的中国共产党人,才从生产资料所有制入手,解救天下苍生。他们彻底践行了人类历史上最伟大的“与民同乐”,他们彻底践行了《礼运大同篇》的大同思想,他们为神圣的共产主义事业而奋斗。

伟哉!毛泽东!伟哉!真正的中国共产党人!

麒麟降世!紫气东升!继往开来!

乘着习近平时代的东风,一个繁荣昌盛、共同富裕的太平盛世,一定会在神州大地出现!

值此毛泽东诞辰124周年之际,作为一名中国人,以一首七律怀念毛泽东,也作为此文的结笔。

咏毛泽东

新韵

大好河山满眼春,

开天辟地忆英人。

诗词万野燎原火,

笔墨千秋不死魂。

笑傲王侯提日月,

心悬黎庶倚乾坤。

长江雪浪一樽酒,

泰岳峰头酹紫云。

注释: 文章中“万古不朽的乾坤一笔”是指《沁园春——雪》中,“俱往矣,数风流人物,还看今朝”。毛泽东自己解释是指无产阶级,指广大人民。我从此说,有人不这样认为,此处不展开论述。

开天辟地忆——忆开天辟地,倒装句。

英人-——这里指英伟之人。

诗词——诗词点燃

笔墨——笔墨唤醒,

笔墨这里指文章。

此两句都省略了动词。

不死魂——几千年封建社会睡梦中华

夏未死之魂。大众睡梦中

未死之魂。

倚—— 立的意思。倚乾坤喻指毛

泽东顶天立地于天地之间。

一个大写的人。

一樽酒——化为一樽酒的意思。

省略了动词“化”字。

酹——把酒洒在泰岳峰头。

紫云——代表祥瑞之气缭绕的毛

泽东的仙身、仙魂。这

里是一种比喻,不是迷信。

备注:据我了解,凡是悼念性文章,赞颂性诗歌,或是报告文学类作品,一般不指摘被悼念、被歌颂或被采访人物的缺点。我此文是悼念性散文,所以,无论毛泽东战争年代,建设年代,还是“文革”期间的缺点,在此文中一概不做剖析。如果写议论性文章——“毛泽东的功与过”,我当然会详细论述。我认为毛泽东功大于过。毛泽东的思想和精神是中华民族一笔巨大的宝贵的财富。我们要珍惜,并且学以致用。

我系统研究过毛泽东的不同传记和对他的不同评论;毛泽东选集看过几遍;毛泽东诗词

96首那个版本很熟。

我也一直在思考一个问题,写出过《沁园春--雪》的伟人,晚年为什么要搞文革那种

运动?谁之错?!。。。。。。

大致认同我观点者,希望转发此文。

谢谢!

李青地 2019,12,26

于北京

查看全部

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:本网站部分配图来自网络,侵删

扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信

官方微信订阅号

相关文章

沿着公社的道路继续前进——纪念毛主席诞辰126周年

特稿:韶山红日千秋照 抗美援朝凯歌扬——纪念毛主席诞辰126周年毛泽东节—抗美援朝篇红色之旅纪实

是毛泽东使我认识了中国共产党

好物推荐

最新推荐

《求是》(2025年24期):习近平:扩大内需是战略之举

习近平出席2025年中央经济工作会议并发表重要讲话

【纪念毛主席诞辰132周年专辑】继续革命:毛主席在革谁的命

两日热点

生育率跌到全球倒数第二,这不是年轻人的问题

虽然尘封,但历史的风终究会吹去被人为泼洒的污垢,还其本来的面目。

不讲阶级史观又怎能怪群众选择“1644”史观?