西班牙内战革命者的失败是因为黄金被苏联运走了吗

路线斗争是贯彻无产阶级革命始终的，路线歪了，这个组织也就活不长久了，只有路线对了，这个组织才会经久不衰，源源不断的获得群众的支持。路线斗争要求在路线分歧时，要坚决的与机会主义分子做斗争，哪怕中央变修，也要有坚决出走、另立中央的勇气，不进行路线斗争，革命组织只会被机会主义者篡夺领导权，让无数同志白白牺牲，最终走向失败，所以，无产阶级革命组织，必须贯彻民主集中制，必须清洗自身，保证路线正确，只要这样，就保证了胜利的根本。

和机会主义的路线斗争是贯穿始终直至阶级消亡的，这就要求马列毛主义者从过去的斗争经验等各种方面学习和机会主义斗争的方法，提高自己的认识，锻炼出一双能识破机会主义重重假革命表现下本质的火眼金睛，具有敢于和这些机会主义者斗争的高度自觉性，有和毛主席一样有即便可能被开除也敢于斗争的精神。

西班牙内战一直以来是左派右派争论的话题，右派常常搞些污蔑说什么西班牙内战的失败是因为苏联偷运了黄金导致共和国财政崩溃，或者说什么弗朗哥更亲民，更能取得民众支持，但是马列毛主义者主张事物的发展要看其内部的矛盾变化，在西班牙内战中则是要看资产阶级和无产阶级的力量对比的变化，为什么西班牙的资产阶级最后能战胜无产阶级，原因就是西班牙内战中无产阶级的领导权被机会主义者篡夺了，路线错了，那么结果就是西班牙内战中无产阶级被镇压。

庸俗的资产阶级历史学家喜欢把西班牙内战的失败怪到所谓的左派内部不团结，要搞内斗，而右派也就是西班牙的资产阶级很团结，所以他们赢了，泛左翼也喜欢说什么左派内部不团结，只要团结起来了就能战胜资产阶级了。但是马列毛主义者则要说，这是因为革命者在西班牙内战中没有自觉的夺取领导权，把领导权让给了左倾机会主义者和右倾机会主义者甚至资产阶级代理人。

在西班牙内战中我们确实能看到很多所谓左翼的内斗，有的左翼和无政府主义搞无原则的让步，有的左翼则严厉打击异己，许多无政府主义者则抗拒共和国的统一指挥。这些情况为什么会产生，自然是因为革命者没有进行路线斗争，没有清洗机会主义路线，于是这些机会主义路线或是拥兵自重，搞起小山头来，为了自己的小集团的利益，拒绝接受统一的指挥。或者是为了自己的小集团的利益或者是自己的利益清洗别的同志来树立所谓的权威。

那么这两种倾向的机会主义者是怎么在革命者的路线斗争中冒出来的呢？路线斗争自然是要做的，但是如果对机会主义的路线斗争斗争的太左，在不触及原则的问题上上纲上线，一有意见分歧不调查意见分歧是哪来的，就搞严厉打击，就会在革命者内部造成一种风气，也就是遇到意见不和就随便清洗有不同意见的人，这样就会打击许多原则上没有分歧只是方法上有点小分歧的同志。这样会给机会主义生存的空间，机会主义者就可以这样搞假积极，通过各种小事上纲上线，通过打击别的同志来给自己谋求政治影响力。如果斗争的太右，对明显的机会主义倾向或者机会主义者不敢斗争，这就会让组织充满机会主义者，组织内没有统一的共识，谁都可以加进来，真正的革命者想提出正确意见，想实施什么方案，都要一个一个协商。这样也是纵容机会主义者夺取领导权。

所以西班牙内战中为什么会有所谓的左派内斗的情况就很明显了，西班牙的革命者一部分搞左倾机会主义，对合格的革命着搞严厉打击，于是自然留下的就是那些喜欢搞假积极打击其他同志的机会主义者。另一部分则搞起了右倾机会主义，搞起无原则的团结，甚至团结到无政府主义头上去了，然后无政府主义搞起小山头来，不听中央指挥，出不出兵，出不出力就看这个出兵出力是不是符合自己的小团体的利益。革命者的领导被机会主义者篡夺，机会主义者自己又团结不起来什么力量，打仗也是为了自己的小集团的利益，不考虑战争怎么胜利，只想怎么投机，于是被组织程度更高的资产阶级击败也是必然的。

至于说什么苏联运走了黄金导致了西班牙内战失败那就更是无稽之谈，且不说这个说法是游戏里来的，真实历史上西班牙共和国是在用黄金从苏联手中换武器。退一万步来讲，就算苏联真是看西班牙局势不对想卷款跑路，那因为被运走的黄金这一件事经济就崩溃了那也说明西班牙共和国的经济也太脆弱了吧，要是抗日战争中的八路军，就算是日军搞起三光政策来，就算是生产资料全部被毁坏，只要根据地在群众基础在照样能组织起群众进行生产，一步步把日军困死在各个根据地组成的大网中，难道旧赛国的经济比西班牙差？难道搞日军搞起三光政策造成的打击比运走黄金造成的打击更轻吗？八路军的成功正应了那句话，路线对了没有人也会有人，没有枪也会有枪。

西班牙内战中的革命者从来就没有进行过像模像样的路线斗争，没有建立合格的工业化组织，于是没有一个合格的党中央，自然在内战中无力从机会主义者手中夺取领导权，只能眼睁睁看着机会主义夺取领导权，甚至看着资产阶级夺取领导权。反观中共，从一开始就进行了路线斗争，从打倒陈独秀路线，到打倒李立三路线，后来又打倒了王明路线。于是就算一开始没有人，也发展出来了革命根据地，就算是因为错误路线损兵折将也能反应过来打倒错误路线，于是人越打越多。而西班牙的革命者就算掌握了一支可以和资产阶级相抗军队，路线错了，只能打击革命者让机会主义夺权，于是共和国的领导权换来换去就是没有换到革命者手中，要么换到资产阶级代理人手中，要么就换到机会主义者手中。由于西班牙的革命者自己没有合格的党中央，在内战中都夺取不了领导权，就算是革命成功了，由于没有合格的党中央，不能反对左倾右倾路线，那结果也是被铁托这种机会主义者夺权，后面也迟早要倒向修正主义。

军队的阶级属性会决定军队怎么打仗，什么样的阶级就会有什么样的军队，中修的军队属性是资产阶级的，自然军队中纪律严明，上下级关系明显，只能用资本主义的金钱关系管卡压维持，或者是统治阶级的种族主义反复宣传维持。于是就出现资产阶级军队军纪败坏，军人经常嫖娼，内部都是资本主义的管卡压，天天有上级打骂下级，这样的军队到了战时，士兵觉得给资产阶级买命不妥，也就只有靠资产阶级的管卡压，不听指挥的就枪毙才能不让士兵逃跑，用暴力逼迫士兵卖命，真到了兵败如山倒的时候则乱作一团，就像德国法西斯的军队一样，只能靠一个个虚假的胜利维持士气，到后面更是虚假的胜利也没有了，就兵败如山倒，军官枪毙士兵也挽救不了他们的失败。

机会主义的军队则是小资产阶级属性的，打仗是为了自己的投机利益服务的，打起仗来不能服务自己的投机就拒绝出兵，能为了自己的政治影响力服务，打了名声远扬就打，至于整场战争的胜利怎么样，那也要考虑哪方赢了自己能得到更多利益，如果是投靠弗朗哥能变成高官也未尝不可，要是投靠弗朗哥会被弗朗哥杀头则死都不去 ，机会主义者把士兵的死活当作自己投机的工具，要是军队被包围了，为了争取自己的政治政治影响力，说不定还要去让他们不突围，让他们拼死抵抗，来给自己谋求政治影响力，这时就可以在革命内部闹了，说自己都损失了这么多，就应该得到革命的领导权，你们这些什么贡献都不做的，怎么不肯把领导权让给我呢？和张国焘一样用士兵的生命给自己投机。或者就是反对长期艰苦细致的斗争，只想着搞波大的，调集军队不是为了消灭敌人而是谋求政治影响力投机，于是这种行动不是奔着消灭敌人的目的去的，反而变成了一种表演，后面自然要被资产阶级的军队抓到破绽，这种例子不仅在西班牙内战中。

马列毛主义者的军队则是无产阶级属性的，打仗是为了无产阶级的长远利益打的，组织内的每个成员都要认识到自己在做什么，自己是为了消灭资产阶级的统治打仗。西班牙内战给革命者的教训就是要自觉反对左倾或者右倾的机会主义路线，这样才能不让机会主义有空子钻，这样才不会到战时出现小集团的军队不听指挥，机会主义在前线清洗人给自己投机，只有革命者自觉的反对左倾和右倾机会主义路线，才能在战时不出问题，一步步把阶级力量扭转过来，完成我们年代的无产阶级革命。