理性看待新中国的前30年

任何人都不能否定的一个基本事实是：中国历史上就是一个不发达的农业国，然而，新中国建立前的一百多年又是战争连绵不断的一百多年。新中国刚建立时是一片战争的创伤，满目疮痍，一穷二白。新中国是在这样的基础上起步的，其艰难程度可想而知。正好像在一片荆棘丛生的荒漠里，四面野兽猖獗，要开垦出一片果园，既要披荆斩棘，又要抵御野兽的进攻，其艰难程度是显而易见的。不仅要吃不少的苦、流不少的汗，甚至还有流血牺牲的危险。新中国的发展起步，就如同在一片荒漠中开垦出来的一片绿洲。

然而，在有些人看来，就是不能提前30年国家创业的艰难和在艰难创业中取得的成就，一提这些，就会受到一批人的围攻、打击。在他们的眼里和心里，前30年都是“贫穷”、“落后”、“一穷二白”，都是“饿肚子”。近来写了几篇驳斥一些人否定前30年的文章，然而，在评论区里却招来一些人的吐槽，他们没有任何具体理由，就是一个简单的结论，既不讲道理，也不作具体分析。这种现象，令人细思极恐。针对这种现象，忍不住要再啰嗦几句，不吐不快。

如何客观理性地看待新中国的前30年，这是每个中国人都应该具有的基本认识态度。任何片面的以偏概全的方法都是错误的，都是违背马克思主义唯物辩证法和历史唯物主义的。

一‬、前‬30还“‬穷‬”，但‬前‬30年为‬改变‬贫穷‬落后‬做出‬了‬极其‬巨大‬的努力‬

1、前‬30年为什么‬还‬“穷‬”

要说新中国的前30年，必须要坚持辩证唯物主义的方法论和唯物主义的历史观。首先，前30年的“贫穷”是由历史和外界环境造成的。前面提到，新中国是建立在一个经历了一百多年战争创伤的废墟上起步的，这在世界上没有一个这样的例子，有人总是拿什么德国、日本比较，其实，对这一点他们完全就不知道去比较。一方面德国、日本虽然是二战的战败国，但他们之前就已经有了强大的工业体系了，而且，没有经历这么长时间的战争破坏。而中国本来就是一个落后的农业国，再加上一百多年的战争破坏。把新中国当时的情况与日本、德国进行比较，以此来诋毁新中国，这样的比较不是无知，就是别有用心。

另一方面，新中国因为是建立红色的社会主义制度，这就导致了西方资本主义国家的围堵和打压，这是第二个方面原因。

但是尽管是在这样的环境下，新中国的建设发展速度是不可否定的，同时，劳动人民的生活同解放前比起来是发生了翻天覆地的变化，这是任何人也否定不了的。

2、不能‬以偏概全‬，全面‬否定‬

前30年里，“三年自然灾害”期间，全国人民挨饿，这是事实，但从1964年以后，开始好转，到70年代基本解决了人民的温饱问题（至于极个别地方比如小岗村这样的懒汉村，那要另当别论），在这一点上国家领导人的讲话都给予了肯定。把“三年自然灾害”挨饿，说成是前30年挨饿，这不是实事求是的态度。我们从全国粮食产量数据就可以得到印证。把“三年自然灾害”挨饿，说成是30年挨饿，这是以偏概全，其目的是为了全面否定前30年，这是包藏一种险恶用心。

3、理性‬看待‬前‬30年国家‬的‬经济‬建设‬和人民‬的生活水平

在我文章的评论区里有一个人这么说，意思是不管怎么样，30年还没解决好吃饭问题，是“领导者的责任”。这样的人他根本就不从当时的历史背景和客观因素去思考问题，在这样的人看来，不管国家要不要搞建设，要不要图发展，第一位的就是要高质量的生活。这种人其实是不知道鱼和熊掌不可兼得的道理。

只要有点脑子就应该知道这样的一些道理，1949年到1976年，实际只有26年。任何一个国家战后都有一个几年的恢复时期。新中国到1952年基本已经完成战后的恢复工作。这就已经去了3年。只剩下23年了。我们应该想一想这些问题，在这20余年时间里，抗美援朝以及对付外国的大小七次挑衅的战争，要不要打？如果不打，今天的中国会是个什么样子？同时，面对美国、苏联的围攻，特别是苏联的核战争的威胁，要不要搞“两弹一星核潜艇”，要不要搞“大三线”建设？如果没有“两弹一星核潜艇”，没有当年的“大三线”建设，今天会有这样和平安宁的建设环境没有？没有和平安宁的发展环境，今天怎么可能稳定地搞我们的经济建设？还有，建国初期，我们的工业基础非常薄弱，尤其是科学技术基础基本是零，要不要建立国家的工业体系？要建立工业体系，要搞科研要不要花钱？如果没有当年的工业体系和国防科研体系，你今天怎么发展？建设国计民生所必需的大量的基础设施，没有足够的经费怎么能建成，我们应该知道，基本建设是投入大，产出少，它不同于加工业。李先念曾经说过，基本建设是投入七块产出一块，而加工业是投入一块产出七块。以上各方面，没有钱都是办不成的，但如果不搞，国家的未来将不可想象。仅20来年，要做那么多，那么大的项目，20来年需要完成那么多建设项目，容易吗？而且都是得依靠自力更生，全国人民不齐心协力过紧日子能行吗？老一辈奋斗的人民都没有怨言，生活在今天的人怎么就不能理解那个时候之所以实行计划经济，之所以对一些事关国计民生的重要产品要采取票证管理的道理。有人埋怨是领导管理的责任，这其实都是别有用心的“马后炮”，难道老一辈领导集体就都没有你们“高明”？当然，也暴露那些人诋毁前30年的根本目的就是为了攻击老一辈国家领导人。

二‬、党‬和‬国家‬对‬前‬30年‬的评价‬

在网络上，不少人为了否定前30年，他们最得瑟的就是打着《决议》的“尚方宝剑”，有些人在理屈词穷的时候，总是搬出《决议》来作为辩护。那么，我们就来看看《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》是怎么评价前30年的。决议指出：“从‬新‬中国‬成立‬到‬改革‬开放‬前‬夕‬，党‬领导‬人民完成‬了社会‬主义‬革命‬，消灭‬一切‬剥削‬制度‬，完成‬了中‬华‬民族有史以来‬最‬为‬广泛‬而‬深刻‬的社会‬变革‬，实现‬了一穷二白‬、人‬口众多‬的东方‬大‬国‬大步‬迈进‬社会‬主义‬的‬伟大‬飞跃‬。在探索‬过程中，虽然‬经历‬了严重‬曲折‬，但‬党‬在‬社会‬主义革命‬和建设中取得‬的‬独‬创性‬理论‬成果‬和‬巨大‬成就‬，为‬在新‬的历史‬时期‬开创‬中国‬特色‬社会‬主义提供‬了宝贵‬经验、理论‬准备‬、物质‬基础‬。”这就是《决议》内容，为什么，我们一提到新中国的前30年的巨大成就，有人就跳出来，说是《决议》做的结论，不禁要问，不知道他们说的决议是谁的决议？

我们再看看叶剑英在1979年国庆30周年大会上的讲话，他的这个讲话刊登在1979年9月30日《人民日报》的第一版。我们从中节选一部分：“我们在旧‬中国‬遗留‬下来‬的‬“一穷二白‬”的‬基础‬上，建立‬了独立‬的‬比较‬完整‬的‬工业‬体系和‬国民经济‬体系‬。……全国‬粮食‬1978年‬比‬1949年增长‬了1.7倍‬，棉花‬增长‬了3.9倍‬。我国‬钢铁‬、电力‬、石油‬、煤炭‬、化‬工、机械‬、轻纺‬等‬工业‬部门‬从‬无‬到有，从‬小到‬大地‬发展‬起来‬。……目前‬，全国‬工业‬企业达到‬35万个‬，全民‬所有制企业的固定‬资产达到‬3200亿元，相当于‬旧‬中国‬近‬百年‬积累‬起来‬的‬工业‬固定‬资产的‬25倍‬。从‬我们‬完成‬国民经济‬恢复‬任务‬的1952年‬算起‬，到‬1978年，我国‬工业‬发展‬尽管‬有‬过‬几次‬起落‬，平均‬每年‬的增长‬速度仍然‬达到‬11.2%。”叶剑英在国庆30周年的讲话对前30年取得的巨大成就做了实事求是的客观的总结。怎么到了有些人口中，前30年就一个字“穷”，两个字就是“贫穷”呢？甚至有些人把形容建国初“一穷二白”的词语来形容新中国的前30年，真的是不可理喻。

三‬、客观‬理性‬看‬待整个‬‬新‬中国‬的‬历史‬

建国70多年的历史都是中国共产党领导社会主义革命和建设时期，二者是一个完整的不可分割的整体。前30年是后40多年经济发展的基础，后40多年是前30年经济发展延续。无论是工业、农业、国防科技、还是土地、人口红利，都对后40多年的发展起到了举足轻重的作用。

有人一味地拿前30年吃不饱来说事，却不分析当时的实际情况，这是很不全面的。前30年与今天比肯定是无法相比的，前30年没有现在的物质丰富这是事实，因为历史是向前发展，后面比前面好是正常的，但因为当年国家为了长远发展，而采取过紧日子的做法，应该给予理解。但采取过度夸大的方法，是不可取的。前面的生活与今天比肯定不能比，但不能因为前30年国家在为国计民生的各项基础设施奠基，而人民生活没有得到改善，就否定前30年取得的巨大成就。这是很不应该的。再说，前30年是打基础，以投入为主。基础设施完成以后，是以产出为主，反过来说，没有前面的投入，后面哪来的产出。所以，做人要讲良心，说话做事要有理智。一个人如果连前辈为了后人的长远利益不惜忍饥挨饿，不仅不知道感恩，还一味地进行诋毁，这样的人至少人品不行，人品不行的人再怎么也好不到哪里去。

最后，还是引用一位叫“野墨”的网友的一段话来说明这个道理，并以此作为全文的总结。该网友说：“拿‬现在‬的成绩‬跟‬过去‬比‬，是无聊‬，拿‬过去‬的成绩‬跟‬现在‬的问题‬比‬有‬道理‬。现在‬能‬做好‬的事，过去‬做‬不‬到，很‬正常‬，否则‬时代‬就‬不是‬进步‬，就是‬倒退‬了。过去‬能‬做好‬的事，现在‬有些‬却‬做‬不到，那是‬没有‬任何‬理由‬的。

成‬年‬人，有‬跟‬小‬时候‬比‬身‬高‬的么‬？一‬棵‬大树有‬鄙视‬树根‬的‬么‬？高楼大厦‬有‬看‬不起‬地‬下面‬深厚‬的基础‬的‬么‬？”