拷打乌有之乡上的一篇文章

在乌有之乡看到一篇颇为低能的文章，名曰《斯大林的错在爱国主义吗？》

这篇文章错漏百出，有各种诡异（倒不如说是非常弱智）的观点，我不由得连连称奇：

不是，你们都是这样不学无术的吗？

（1）

“斯大林是一位列宁主义者，我们都认可，宣传爱国主义和民族主义，是斯大林的无奈，斯大林自己是认可列宁主义的革命者，希望搞共产主义，国际主义，然而苏德战争开始德国的势头过于猛烈，苏联则是在国际社会卖了天大的丑相，宣传爱国主义，鼓动民族主义分子抗击德国侵略，是无可奈何。”

————

我很好奇，宣传爱国主义不是你列宁先搞出来的吗？“要时刻戒备，要像保护眼珠一样保护我们国家。”（来源：哈工大《苏共爱国主义教育工作失败原因探析》转引《列宁选集》）

怎么，你列宁能用，斯大林就不给用了？

（2）

“可是是谁坐视纳粹德国壮大的呢？从30年代开始，以苏德条约为代表的一系列苏联与纳粹德国的交易已经告诉我们答案了……莫斯科却选择了妥协，殊不知革命一旦退让，就只能在一次次连锁的退却中跌落悬崖，面对已经完全成熟壮大的，所向无前的德军，斯大林集团被迫放出民族主义的怪物反击，民族主义虽然帮助苏联搏杀了名为纳粹的恶魔，这怪物却从此盘踞在苏联，此后不仅消灭了国际主义，消灭了无产阶级民主，最后还把无产阶级的马克思主义变成了民族主义者的修正主义。”

——————

少跟我来这套。

1.我就很好奇，不是你欧米洋大人抛弃了苏联、抛弃了斯大林吗？“5月9日大不列颠否定了苏联4月17日的提议：缔结苏联、法国和大不列颠的互相援助协定”“大不列颠政府不愿意承担在这种或那种情况下可能束缚我们手脚的任何具体的责任”。（叶梅利亚诺夫《未经修改的档案》）

我就很好奇，难道非得要苏联热脸贴冷屁股，非得要“苏维埃政权处于灭亡的前夜”才不叫妥协？

2.关于国际主义问题。我也很好奇，斯大林“消灭了国际主义”，那社会主义阵营是怎么来的？难道只有像托洛茨基、季诺维也夫那种成事不足败事有余的废物才是你们心心念念的“国际主义”？

关于“消灭了无产阶级民主”。难道你不知道大清洗是什么吗？“历史学家希拉·菲茨帕特里克也公正的指出，斯大林的大清洗“确实履行了它的承诺，把权力交给无产阶级，把工人变成国家的主人”。”非得要向匈牙利那样、非得像戈尔巴乔夫那样才叫民主？可不要告诉我你们判断斯大林不民主的方式是克里米亚案、明格列尔案、列宁格勒案？难道你们不知道这是斯大林在打压你们口中的“民族主义的怪物”吗？

可不要告诉我斯大林真要打击民族主义你们又不认了。

以列宁格勒案为例，“库氏与沃氏把列宁格勒与莫斯科，俄罗斯联邦共和国和其余的加盟共和国对立起来，因此计划把涅瓦河上的城市宣布为俄罗斯联邦共和国的首都，并建立成独立的俄罗斯联邦共和国共产党”“他们试图策划反政府阴谋与背叛祖国”“斯大林甚至对我们说，沃氏是少有的大国沙文主义者。对于他来说，斯大林说。不仅格鲁吉亚人和亚美尼亚人，甚至乌克兰人都不是人”。（叶梅利亚诺夫《未经修改的档案》）

斯大林枪毙他们都原因是搞民族主义。

关于“民族主义者的修正主义”。我比较好奇，给地方加盟共和国扩权不是你赫鲁晓夫的改革吗？“1957年1月，苏共中央发布《关于改进苏维埃工作的决议》，要求各加盟共和国扩大地方苏维埃的权力。”全民国家全民党不是1961年苏共二十二大赫鲁晓夫提出的吗？

这时斯大林连灰都不剩了，这也要赖他？

（3）

我很不理解，像这种又不懂历史，也不懂经济，还不懂键政的人，是如何靠自己的脑内的臆想和刻板印象就敢给历史贴标签的。

同时也缺少“先问是不是，再问为什么”的精神，敢把自己的主观臆断作为前提来提问，无非是兜售他那一套所谓的自我幻想。

还是那句话，多的不想说：多看书少发言，等思维正常了懂得多了再来发表言论能避免被各路人马拷打。