冬雷|是万宝瓶还是潘多拉的盒子

毛主席在上世纪五、六十年代，多次断言：包产到户（单干），中国搞了几千年，无需试验。单干，是与生产力相对低下的封建小生产的生产方式相适应，封建后期，就已显得落后，在社会日益大生产化的今天，单干阻碍生产力的发展，这是不言自明的事。至于包产到户的危害，在他的1965年重上井冈山的系列“谈话”中，已讲得明明白白，如今，这一系列讲话，基本是家喻户晓。此处，不再详细复述，仅在下文中分别作具体针对性引用。

根据毛主席对包产到户弊端的预言，及这些预言在现实中的“一个又一个的兑现”，有人比喻说，“包产到户”不久后，出现了负作用，并有连锁反应，确似“潘多拉的盒子”。

历史是无情的。岁月匆匆，转眼近半个世纪过去。今天，善良的人们蓦然回首——回忆——回思，却发现，包产到户不可能独立存在、它既不“洁身”，更不会“自好”，作为经济基础、生产方式，导私，必然外化为利己主义，并渐渐要求私有制。而不设限的无条件私有制，一经推广，就发生不可抑制的连锁反应，必然产生剥削、相应的剥削阶级……

毛主席去世后，从1978年小冈村搞包产到户，到全国普遍实行（仅有少部分村社仍在坚持集体化道路），大致用了四、五年的时间。到了八十年代初，全国粮食确有较大幅度增产，但——这里要重复说明（前边已揭示过）的是，当时的这个增产，其实功劳却是毛泽东时代集体化下，全国一心，节衣缩食，苦干多年，修造、完善八万多个水库、数十万条沟、河、渠、塘，及数万个闸坝，而形成的水利系统，开始全面发挥作用；再者，是毛主席去世前引进、建造了十几条大化肥生产线，开始产出化肥，配套较全的农药和各类良种改造也正好全面产生效益……的缘故。并且，因为个体生产的“天生”缺陷，农民生产积极性很快丧失。大包干不久，农村便出现大面积抛荒，粮食产量出现徘徊不前的情况。有材料说，发展到今天，我国每年却要靠人均进口二百斤以上的粮食过日子，——中国这样的大国，这么多的粮食依靠进口，这本身即是一个“存有后患”的事。

一、包产到户总的演变过程、弊端和连锁式结果

——改革之初，贫富之间即有了差异，贫困户的生老病死基本是无人过问（当时，基层政权处于瘫痪半瘫痪状态，无力过问），继而是广大工人下岗，又多了一大批“无人过问”的人。这两批人，后来有一些人进了黑店、黑厂、黑窑和黑矿，生活和生命基本处于差劣状态。尽管那一段时期媒体的报道，都在一个劲地唱赞歌，颂太平，描繁荣，也总掩盖不住很多农民、工人的苦辛悲催……近十多年，尤其是十八大以来，党和政府重视这两大批人的问题，但因诸多原因，似成了政府的“难返之‘重’”。如今，拼尽全力，千方百计地帮助落后地区人们脱贫，有了很大改观，但由于历史“欠帐”（基础性的）太多，致今天的脱贫工作，很难从根本上解决问题。

——为了业绩，为了政府效益，也是为了显示更“改革开放”，向外资、私资廉价出卖土地、矿产，让利开伐（发）或共同开伐，甚至以“白菜价出卖稀有资源”（如果，是当时并不知其稀贵，而贱卖，也仅有一点点的“情有可原”。编著者注）的事，屡见不鲜。更令人气愤的是，外资、私资在开发中，通常是择优弃劣，搞“挑食性”开采，大大浪费了资源、破坏了生态环境。结果是，败了祖宗基业，吃了子孙饭……使未来发展变得——难以持续，群众长远的根本利益遭到伤害。而这一长远伤害，随着时间流驶，越来越清显出来。

——基层群众所享的所谓改革红利，少之又少。历史和现实的多面情况，教老百姓中很多人已大多已理性地懂得：如果坚持毛泽东时代的集体主义，公有制，共同富裕，经过近四十多年苦干，每家都该是比较富足的了。象至今仍在顽强坚持的数千个集体化村社，如南街、兴十四……等，那样富裕。可是，现实中，富裕的人虽有，并极少有普通工人、农民，好多是那些不三不四的人、红二代官二代们，有相当一部分利益，去“甜候”（慰劳之意）外国资本家了。

——财富被欺骗，被掠夺。中国的金融市场不成熟，加之有意、无意的监管缺失，腐败权贵利益集团的兴风作浪，中国老百姓的财富被欺骗，被掠夺的情况屡屡发生。现如今，挂着中国招牌的好多公司，这些年动辄一掷几十亿美元，在西方买酒店、买影院，我们的某些媒体即宣扬这些为“中国崛起、美国衰落”，不知忽悠得多少国人激动兴奋。现在喧嚣退去，真相大白。其实，那些豪气的收购，和中国富强、老百姓富裕没有任何关系，相反，却是我们某些人登峰造极的腐败，是政治贪腐者在利用白手套转移资产，而那些豪掷的钱，说到底都是人民的血汗钱，被他们在股市一次次割韭菜般地骗到手里的，成了他们的私产。

——逆向的城市化进程，是某些权贵资产者再次盘剥基层群众的圈套。本来，从社会生态、自然生态的良性发展上说，共产党人一直是致力于通过发展农村来消灭城乡差别的，——这是一个真正的顺向发展。而全国包产到户后，一方面有人想搞土地私有化、或变相私有化来卖地圈钱，另一方面，想通过农民进城，用房地产来掏空群众的钱袋，招致逆向的城市化进程。有资料表明，在最近的二十年，北上广深的房价涨了20倍以上，二线，三线城市的房价涨幅也在十倍以上，很多家庭买房，光是首付，就需要两三代人的积蓄。而今，背上巨额房贷的家庭不计其数。

——资本的原罪性被进一步膨化。包产到户不久即有两极化，再而迅速产生一批批资产者、资本垄断者。这是一个极危险的信号。有人正确地指出，改革中，资本丛生，开始，这些“资本”还是听从共产党的指挥的，一旦成了超级富豪，富可敌国，资本即开始“尾大不掉”，蕴生——不再服从大局、服从党领导的愿望，甚至诡密兮兮地向群众宣传说：既然，今天的共产党已变共产为私产，共产党还有什么理由存在？！还有什么根据搞“一党独大领导天下”！这也正如马克思所说：资本从来不甘心于做政治的女仆，有朝一日，它会翻身做主人，否则，它的一把火，就可以烧掉整个世界。

令人欣喜的是，中国十九大后的党中央，也基本看到了这一点，明确指出：任由资本扩张形成垄断，将直接危及中国人民的利益，哪怕今天某些人是资本垄断的受益者，子孙后代也会深受其害。在可预见的未来，资本垄断将危及国本。这是每个追求公平、正义和人人平等的中国人都不能接受的结果！

必须说明，由于以上种种情况，现实种种障碍，都在证明毛主席的——共产党人难以维护工农利益——的利益是真确的。十八大后，我们党保护群众利益的种种努力，很难有大的实质性的——无后遗症、副作用的进展。

二、进一步具体写述“潘多拉的盒子”效应

公知、资精们从改革舆论、造势到全国性展开，一直都在嚷嚷：毛泽东把国民经济搞到了“崩溃边縁”，我们的改革将开创史无前例的伟大，富裕、公平、民主……享用不尽。在他们嘴里，以包产到户为发端的改革，是个万宝瓶！！但是，如上所述，改革不久，——经历了三两年的农业增产期后，诸多矛盾接踵而来，确如打开“潘多拉的盒子”。

1、包产到户，确如毛主席所说，很快拉开贫富差距，继而两极分化，并且农民种田积极性迅速退减，原本优良的生态环境遭到破坏。

农村的土地承包，本质上就是单干。一面是，困难户的劳力紧张，甚至无力耕种，另一面，则是劳力充余——或有关系、有技能的家庭，出现多余闲散的劳力。贫富悬殊开始出现。社会主义的“共同富裕”没了，继而两极分化。很快，确有人富裕了，且十分富裕，而广大农民，迄止本世纪初，很多农民的生活仍处于国际贫困线以下。

农业上单打独斗，集体管理体制、制度基本瓦解，农田配套建设和大四机械化作业难以进行，导致生产力严重倒退。包产兴起后，一度将拖拉机拆分成废铁，大田机井在争抢中被毁，河渠的利用也发生矛盾，邻村、邻乡、邻县发生口角、械斗，几乎是普遍现象。本来已经起步（有好多地方已有初步的机械化）的全国农业机械化、产业化和现代化，也停下了脚步。另外，全国农田水利设施的80%还是上世纪70年代及以前完成的，包产后，水利设施大多处于没人修、没人管的状况，——每人都只顾忙自己的一块地，自然没有人再愿意修集体的基础设施，致旱灾、水害连连。

农村的社会生态、自然生态变得越来越差。近年来，尽管，党在为此而努力改善……但以往积蓄问题是结构性的，一时难以从根本上解决问题。比如，难改“各顾各、各人自扫门前雪”的社会性大势。毛时代的龙江风格、雷锋精神不见了。人各为自，各显神通，而且，掠夺式经营，毁基式开伐，禁而不止，致农田板结、河渠淤塞，资源告竭。因缺少有效管理，农村生态环境仍差，垃圾抛河堵沟，污水滞塘，蚊蝇成阵；秩序管理，基本丧失，互损不断，不少农村，虽有一些搞了新农村，但已无法恢复当年的村舍整齐、风清地洁、人和气顺的景象。上世纪末，本世纪初，有人说，中国的城市象欧洲，农村象非洲。虽有点夸张，倒也能反映上层管理者们建设作力点上的缺陷。而这些，问题表现在当下，根子却在包产到户。

农村实行小农经济的普及，导致了在思想意识上，相当多的农民小农思想的复苏，人们都只关心自己的事情，基层领导，不再（很难）接受集体和群众的监督。这不能不说是农村基层产生腐败的一个重要原因。农民们普遍反映，改革前当官的大家都看着，现在没人管当官的。

一切表明，毛主席说得很对，包产到户，没有出路，只能退回“古旧”模式，数千年皆如此，无需试验的。这同时也好象是毛主席已预知“民主派们日后会用‘改革、创新’”之类的靓丽口号推行陈制旧物。毛先行警示人们：重复着几千年的小农经营模式，这无论如何都与创新、创造搭不上边的！这只能把国人引向历史的陈旧的“阶级、阶级斗争”的模式中去。

2、连锁反应，也如毛主席所预言，“包”风一起，很快殃及工商业公有制。

包产到户不久，就有富裕户，及有各种各样门道的关系户，利用经济实力，——更主要是官埸有人、有关系，转向了经商或办小企业。此时，在另一条“战线上”，关系户们，官家人物及后代，利用价格的双轨制，大搞皮包公司、官倒，开始捞“第一桶‘黒’金”。

个体小工商企业的出现，一时间，个企以其灵活和关系而不择手段（给回扣、贿赂为主）对公企挖墙脚，一是挖人，二是挖资料来源，三是抢市场，四是大搞假冒伪劣、豆腐渣工程。很快，公企因中规中矩，而“经营不灵活”，——说到底就是当时“还不敢搞假冒伪劣”“不敢搞豆腐渣工程”“不敢在官埸花钱拉关系找保护傘”等，失去优势，效益日益变差，终至难以为继。这又给民主派改革家们的改革例证：公企大锅饭，效益就是不如个、私企业……

于是，工商业也开始承包，公有制的“铆钉”开始松动、遭损。

企业承包，自然地引发工商企业的承包户和个体工商户大量出现。公私并存，官媒又以“倡私颂富”为主调，诱引首批高智（伎）商者：公企承包人和个体户的互相勾结，故意将公企“肥水”流进私人（企业）“田”。公企承包人坐收“贿利”，私企也多了“活力”和“肥田”。那一阵子，神州大地，“毁了公庙肥了私和尚”的报导，频传于江湖和庙堂。

改革没有“回头箭”！改革公知、资精设计师们不断发话：“胆子再大些！步子要再快些”。承包啊！“一包就灵”啊！如是，更多一些人的“伎商”、财运有了提高。当时，官方树立的改革风云人物马胜利，深得改革要旨精髓：一手遮天，暗箱操作，一个“包”字了得！很快，他的“包”字经，传遍了华夏神州。可是，还没等摆好“发财、增益”的庆功盛宴，群众纷纷反映，“包”的问题更大：首先是，动摇了公有制（这里主指，后续发展中，工商业的公有制被动摇），二是，大批工人下岗，三是，大批农民因种田利少而四处打工，阶级分化，又由此出现，有的地方，甚至——历史上的“南霸天”和“胡汉三”们又卷土重来、“衣锦还乡”!就这样，下岗工人，农民中的相当一部分人，成了弱势群体。此时，有人开始嘀咕：不是说包产到户的改革不会动摇公有制、不会出现两极分化、不会出现腐败，更不会走回头路吗！眼前……眼前……这些算什么？！这种改革还叫社会主义吗?!然而，不想听、不想看的，就一定比聋子还聋，比瞎子还瞎，尽管群众议论纷，1986年后的几年里，见诸于媒体的却全是“莺歌燕舞”，“形势空前大好”！！

3、在承包企业每况愈下的乱势中，改革家们执着前行：要进一步明晰产权，实行租赁制，——公有制彻底换味变质迈出了关键步代。

上世纪九十年代初的中国，改革明明出现了——邓小平“如果……就……”语式中的两极分化、公有制动摇、“三农”问题、工农群众利益受到伤害、严重腐败、社会主义信仰丧失……党威受损…等严重情况，明明也已看到，当时中国仍存在的数千个毛泽东主义式的公有制村社，基本都是风清气正、兴旺发达和欣欣向荣……等，正反两方面情况。而公知、资精们非但没有重启“实事求是”“实践检验真理”讨论，更不反思，兑现“错了就改”的承诺，反而对当时我党正搞的社会主义教育猛踩刹车，声色俱厉地举起“谁不改革，谁就下台”大棒，并威胁身边人说：“你们把我的话记下来，向北京报告，一定要报告；不继续改革，就下台，你们也是这样”。

从此，有明显资性的某些改革成了一匹狂奔的烈马，恣意驰骋在中华大地。

进一步明晰产权，以租赁等形式来挽救颓势。然而，这种方式也就如饮鸠止渴，使公有制败亡之势更甚。包也好，租也好，价格是要评估的，有权有势有关系的，常常能以廉贱之价，包、租得手。再一点，以“个利主义”为中心的改革，使“公有资产、物资这具大蛋糕”成了众人明争暗取的对象。自上世纪八、九十年代开始，即有一首民谣：“西方有个加拿大，中国有个‘大家拿’，拿了也白拿，不拿白不拿”。这其中凸露的社风歪风和官埸腐败，人们基本都心知肚明。此风不可长！租也不是办法！有人提醒并不忘顺带批评毛泽东：私有制产权最明晰啊！毛泽东干经济就是“不内行”，用什么公有化来搞经济，搞来搞去，都搞不上去，就只好搞人，自然要犯大错。

自然，比来比去，私有制的产权最明晰，干脆就私有吧，——否则国家资产就全部化为乌有啦！结果，就有张维迎等人宣扬的“吐痰论”“冰糕论”等，搞MBO吧！而所谓MBO，即由在职的管理层发起，组建一个规模较小的外部投资人集团，收购原来公开上市的公众公司的股票或资产，使它转变为管理层控制的公司。这时，没用一年时间，全国就搞出了千万个暴发户。这些暴发户中，不少都是官二代及其关系人。早在价格双轨时，就杀出了一个特别阶层：即官倒阶层，全国上下，各层各级，均有这样一批批人（官二代及官属关系户为主），他们一手通天，呼风唤雨，白手套狼，很快成为大亨巨富。通过官倒、皮包公司，及后来的承包、租赁等等，搞得的第一桶金，第二桶金……在后来的MBO中，大显身手，买下企业。不久，即有大批实质性官商资产者出现。公有制的主体地位从此呜呼哀哉。人们发现，此时的官媒，已悄悄地将“保证公有制在国民经济中的‘主体地位’换成‘主导地位’。再后的几年，连‘主导地位’也不常出现了。

在某些资精公开号召损公肥私的大气候下，不良社会风气也进一步弥漫开来，弄虚作假，坑蒙拐骗，为害甚广；偷盗欺诈，豪夺打刼，时有发生；黄赌毒杀（在中国的大江大河中，当时，每年均有以千百计的无名尸体被“打捞公司”打捞上来。因为这些无名尸生前大抵都是芸芸草辈，死就死了，几无声息，不象文革中官埸文坛，死了个人，也引起“地球”震动），也不鲜见；那时候，“特业”（指特别行业）奇生：防盗锁业、门业、假证印售业、色情业、保镖业……等等。

另作为农村承包后各类问题的波及反应，党政机关各类不正之风也抑而不止，反腐还腐，前腐后继，使党威受损。那时，心怀叵测的敌人也敢“笑”看中国和中国共产党，嘲讽社会主义是腐败主义。针对全国大面积腐败现象，垢病式民谣多多。对我党、社会主义最有杀伤力的典型民谣是：“机关大院门前看，个个是罪犯，先逮捕后审判，基本无错案”。无疑，此民谣太过夸张，但是，实际情况确也是严重（二十一世纪一十年代开始反腐，落马者数字惊人。可见一斑。直到今天，也还是我们的包袱。最大的包袱莫过于“干部公布个人财产”）。这时，在一些讲坛上，资性的知精们已时不时地发出“共产党如此，还能搞社会主义吗！还有执政领导的合法性吗！”的叫嚣了。也直到此时，很多忠良的国人才真正意会到什么叫“阶级斗争”。风起于青萍之末；而青萍间的微风，是需要有忠民之心、哲学智慧和勤勉深刻的研究，有高度责任感，有大无畏精神的人，才能觉察并敢于再三再四地预报的。

4、倒逼中国改革——“加入WTO“同西方接轨。

不久，舆论中的——“同西方接轨而“倒逼中国改革的典型称说：“中美国”出现了。关于“中美国”的典型事件是这一口号提出多年后的2008年，在美国两房公司已经陷入破产泥潭后，我们大力投入挽救资金。当时，美国两房公司实际已陷入破产，并引发了美国金融危机，中国某些人喊出“救美国就是救中国”的响亮口号，随即，中国国家外汇管理局的3750亿美元，就十分及时地流入了两房公司的账户。对此，国人对此惊诧多多，质疑、批评如潮。

此时，改革家们遂一改前几年的“胸有成‘棍’”，略显无奈地摊开双手说：“不改革就是死路一条啊”，“要下大决心，壮士断腕，突破瓶颈”！

不久，即在呼喊“同国际接轨以倒逼改革，防止毛泽东经济模式回归”中，“创造”了加入WTO的“千载良机”，内外结合，一边纷纷走出国门，一边以优惠条件吸引西资（很多都是粗工密集、高能耗、高污染和滥用资源型的企业）入境，使中外资本“你中有我，我中有你”而缠结互暖。这些人把毛主席当年对走资本主义道路的批评，防止“被西资干扰、要挟……不得安宁，当人家附庸，受人家霸凌”的提醒，完全抛置于九霄云外。（风初起青萍，固然看不到——也不愿看到，而大风已至，一切就变得无可奈何！索性来个“歪理直说，败事胜说”！编著者注）

已有记载，中国加入WTO这一工作，当时使中国几千万工人下岗的总理朱镕基最是用力者，就是他在中国加入WTO的谈判中，亲自赴美——武断拒绝谈判代表的提醒，“临门一脚”，把中国“踢进了由欧美资本主义主导世界经济体系”中。

现在，很多“事后知”（一般的认识规律，即是如此。不可能要求大多数人都具有哲学王的辩证、逻辑思维而“事前知”。编著者注）的人认为：当年，中国积极参与所谓的世界贸易组织的谈判本身就是个错误。你不是这个组织的发起者，更不是这个组织规则的制定者，尤其不是裁判者。真的加入了，最多就是个疲于奔命的不合格的运动员。而且加入WTO的程序也有问题。这么重大的决策，只是个别人拍脑袋决定，甚至在中国已为其付出的代价时，仍不对国人言明，更不改弦更张——或适当调整政策，而执意“走到黑”，其心是愚是邪，令人国人生疑。现在看来，当时，究竟还有哪些秘密协定？！也是令国人十分怀疑的。

到了2012年，作为一个特别措施，特别邀请了西资精英为中国改革把脉、设计方案。确也不孚中资所望，曾任美国副国务卿、美国海军学院教授、高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的世界银行行长佐利克先生，不远万里来到东方，给“2030年的中国”送来“改革药方”——渐进式私有化。那时，资精们痛切肺腑地呼吁：“宁要微词，不要危机。宁要不完美的改革，不要不改革的危机”。在资精们心目中，佐利克先生置美国“不改革的危机”于不顾，却来中国“学雷锋”——指点私有化，是一种多么难能可贵精神啊！

佐利克利用中国亲美“改革家”的弱点，为其设计并施压推进式改革，——“通过改革，逐步进行演变”。佐利克方案出台当月，当时国务院，即决定对铁路等七大领域实行私有化改革。这一激进式私有化改革，立即引起国人大哗；也有违佐利克“渐进”初衷。其后不久就被叫停，重新走上渐进的“温水煮青蛙”式改革。不过，公知、资精们的资化改革尽管有此波折，但却象“蛤蟆吃秤砣”——铁了心，——仍用“去天津，先佯说去廊坊”的小方略，先让中国经济同西方接轨！他们在进一步地算计着：决不能让中国再走回毛泽东主义式的社会主义道路，尤其不能再出毛泽东式的人物，办法就是，不仅同西方接轨，而且把中国的一切，全部交到一个能够将中国全面控制在手的国家手中。大概考虑到中国有人已入陷阱，有人已被西资抓了腐败软肋，今天的山姆，毫无忌惮地同我们死瞌了（这也最充分证明了毛主席对包产到户严重后果的预言的准确性），在台海问题上，它们居然公开直接地踩我们的底线！对此现状，不少善良的人们开始呼吁：用资本主义战胜不了现代资霸！

实事求是地说，我党十八大后，这一趋势正在一定程度上受到抑制。但要注意，对我们党现在的重回“自力更生，独立自主”，建立经济的内外两个大循环……，有人又在发“微词”了！针对此，我们有必要考虑爱步把公知、资精多年前打开的“”重新严密地盖上！