毛主席点拨周总理：为什么说斯大林肯定会让步，签订中苏“新条约”

李克勤（jixuie）题记：毛主席首次访问苏联，中苏是否能签订一个“新条约”，代替旧中国蒋介石政府和苏联签订的《中苏友好同盟条约》（简称：旧条约），还是个未知数，因为此前刘少奇访苏时，斯大林根本就有废止旧条约的意思，而且毛主席访问苏联前，周总理就预感到斯大林不好说话，曾经劝主席暂缓启程，由总理先去打探一下再说，但毛主席执意要去苏联——为斯大林祝寿的名义而成行。到了苏联之后，斯大林虽然很热情，对毛主席也特别客气，但对于中苏谈判签订新条约，基本上不松口。一直到毛主席和中国代表团在苏期间做了大量工作，可以说是“软硬兼施”才迫使斯大林让步，这样周总理才去莫斯科与苏方就具体问题来谈判。就看得见摸得着的器层面看，好像是大功告成，可周总理在谈判过程中心里依然没有底，对斯大林是否最终同意中方要求，签订“新条约——《中苏友好同盟互助条约》”不敢做肯定判断。总理心里有事，主席看出来就给予了点拨，毛主席到底棋高一着，总理佩服之至。毛主席是怎样点拨周总理的呢？

（点击图片观看视频）

《外交风云》第9集，艺术再现了当年的场景，那是符合历史逻辑的。周总理对具体问题掌控得可谓如火纯青，但对中苏关系，尤其是斯大林的态度究竟怎样，心里没有底。毛主席看出来了，就通过下棋给予点拨。毛主席几句话就让周总理茅舍顿开。

毛主席看出了斯大林大格局里的大格局，也就是看出了“局中局”。

在中苏关系上，虽然都是社会主义国家，但苏联作为一个国家在远东的利益包括中国境内的“中长铁路”、“旅顺港和大连特区”，这无疑是斯大林的“国家大局”中不可缺少的因素。

如果在这个棋局（格局）上，与斯大林谈判，他基本上不会让步，这是很正常的。这一点，除了毛主席以外，中国领导人包括周总理几乎都是这样认为的。

毛主席的想法，为何又与众不同呢？

毛主席考虑到了中苏两个社会主义国家之间的“国际——国家与国家关系特点”，同时，毛主席敏锐洞察到斯大林还有比这个格局更大的格局。

要理解毛主席的想法，进而理解斯大林的想法，那就得超越中苏两国关系，把中苏两国放在社会主义阵营——这样一个大格局里来考虑，那么东西方冷战格局就能清晰看出道道来。

一旦考虑到冷战格局，那么中苏之间的关系，自然就成了大格局里的小格局。

小格局当然要服从大格局。

有人说毛主席是利用了英国媒体造谣“斯大林软禁了毛泽东”，迫使斯大林让步。

这不能说没有道理，但未免太简单了。那如果英国媒体不造这个谣，是不是就搞成事呢？

显然不是。

要知道，毛主席在新中国成立前夕就定下了外交“一边倒”的方针。

斯大林对此心领神会的。

高手下棋，不需要太具体，走几步就大致明白咋回事。

毛主席定“一边倒”方针时，不是有人觉得不妥吗？

毛主席怎么说的？

骑墙是不行的——这是毛主席的在1949年写的《论人民民主专政》里鲜明提出来的：

如果那个时候骑墙了，不旗帜鲜明“一边倒”，英国人再怎么造谣，斯大林是不是可以像《列宁在一九一八年》里写的那样“我们不理睬他”呢？

可毛主席“有言在先”——在道层面下了“先手”。

斯大林，为世界无产阶级的革命导师，他同样也会旗帜鲜明信守国际主义义务的。

毛主席和斯大林在国家利益上，有不同的立场，但在社会主义——共产主义事业这个大格局上，那可是没有一丝一毫的分歧的。

两位伟大导师，心心相印，心有灵犀一点通——道器变通。

这里不得不再次强调，在道层面，我们的意识形态是社会主义的，在器层面根据历史经验，包括孙中山领导的旧民主主义革命和我党领导的新民主主义革命两方面经验，都雄辩证明——还是社会主义靠谱。

因此，“骑墙是不行的”，立场必须旗帜鲜明。

毛主席因为在道层面旗帜鲜明，所以才能够在器层面理直气壮表明我们的态度。

毛主席的说法才说得通，事实上行得通，今天回头看毛主席的想法，无疑那也是令人想得通的。

因此，我们不得不说毛主席的道器变通，经得起历史推敲，经得起实践检验。

这也是像周总理这样有大智慧的人由衷敬佩毛主席，心悦诚服听从毛主席领导的原因。