这是“指出＂、“分析”前三十年的错误吗？

公知们有一个最大的特点，就是一边不遗余力地揭露前三十年的“社会阴暗面”，拼命抹黑前三十年；一边又自吹自擂这是在“指出”、“分析”前三十年的错误，进行“反思＂，吸取教训。事情果真是“指出前三十年存在的过错并作为教训记住”吗？我看沒那么简单。

就按公知们所说的是通过“指出”、“分析”前三十年的错误吸取教训，但我就弄不明白，前三十年到底有多少错误，这么多年了，还要没完没了地继续“指出”、“分析”？早在四十几年前，公知们就运用所掌握的舆论工具，又是“伤痕文学”，又是“反思文学”，有的还直接撰文，连篇累牍地揭批前三十年的“错误”，并美其名曰是进行“反思”。前三十年到底有多少错误？揭批了四十几年还没揭批完？就是一年揭批一个错误，也揭批了四十几个。前三十年有哪么多错误吗？

公知们还摆出一副“权威医生”的姿态说，我们揭露前三十年的“社会阴暗面”，是为了“治病”，你们不能“讳疾忌医＂。那种样子有点滑稽可笑。前三十年有什么“病”要你们来治？你们是什么了不起的人物，有哪么大本领，能给一个国家治“病”？

问题是，公知们是不是真正的“指出”、“分析”前三十年的错误，其目的是不是真正的从中吸取教训以利前行？四十多年来，翻开他的文章（包括小说）看看，几乎满篇都是“穷”和“苦”，一直在拼命揭露前三十年的“贫穷”、“落后”，人们怎么吃不饱饿肚子，吃了多少“苦”，受了多少“罪”，带来了多少“伤痕”，使人终身难受。这分明是在诉苦，哪有什么“指出”、“分析”？

如果真是在“指出”、“分析”前三十年的错误，我们无话可说。比如，前三十年出现过反右扩大化，大跃进中刮过共产风、浮夸风，等等。如果你们“指出”、“分析”这些错误，看谁会指责你？可你们并不是真正的“指出”、“分析”错误，而是把不是错误的东西当成错误进行揭批，甚至把正确的东西，把取得的成绩当成错误进行揭批。广大群众当然不买帐，奋力进行反驳。比如“过去将来”，他把“感恩父辈”当成错误进行讥讽批判，甚至把“既无外债也无内债”这样的成就也当成错误进行讥讽批判。他很能写，也很会写。他写过一城市的一条主要道路，因为几个“钉子户”拒迁，造成道路变窄。只到改革开放后才解决了这几个“钉子户”，道路变宽了。他以此证明毛时代的社会风气也不好。他还写过一个军分区司令，开车去乡下看好友，车子被一辆坏在路上的拖拉机挡住了去路，他们不问青红皂白，就将拖拉机手的驾驶证扣下了。他以此证明毛时代的干群关系也非常糟糕。他还专门写过一篇文章，具体描述饥饿的农民外出讨饭时所吃的苦，受的“罪”，以此揭露前三十年的“穷”和“苦”。等等。他写的这一切，是在“指出”、“分析”前三十年的错误吗？我怎么看也看不出来，看到的只是以偏概全的揭露前三十年的“社会阴暗面”。

其实，你只要打开揭批前三十年的文章，几乎都是“诉苦”文章。他们不厌其烦地诉说前三十年的生活怎么苦，一直吃不饱饿肚子，整整饿了三十年，家家户户都穷得叮当响，生活苦不堪言。只到今天，他们还在开诉苦会，好象前三十年受的苦永远也诉不完。更令人气愤的是，他们在诉苦时运用了非常恶毒的语言。从莫言把毛时代描写成“黑暗”时代开始，一直到今天，他们把前三十年说成是“不堪回首”的时代，人们过的是“牛马不如的生活”，甚至“根本就比劳改人员都不如”。是换上了“以经济发展为中心”以后，“中国人从饥寒交迫中解放出来了”，等等。好一个“指出”、“分析”错误？好一个“治病”、“反思＂？好一个“总结经验教训以利前行”？把解放后穷苦老百姓控诉万恶旧社会时用的“饥寒交迫”、“不堪回首”、“牛马不如的生活”、“黑暗”社会这些词语，全都用到前三十年身上了。这是“指出”、“分析”错误？这是“反思”？世上有这样的“指出”错误和“反思”吗？用了这么多恶毒的语言，把前三十年说得一团漆黑，一无是处，还美其名曰是“反思”，忽悠谁呀！广大群众都是傻子吗？连你们一直想否定前三十年都看不出来？

“过去将来”恶狠狠地威胁说：“回忆六七十年代吃不饱的，分析改革开放前所犯错误的，这些不都是我们的两个决议已经定性的事吗？难道他们连两个决议也认为是抹黑前三十年？”好大一顶帽子！连“两个决议”也反，这还了得！且慢，这顶帽子扣不到怀念者头上。决议中对前三十年所取得的成就已作了充分肯定，可你们却用那么多恶毒词语攻击抹黑前三十年，到底是谁违背了“两个决议”？特别可笑的是，“过去将来”胡诌“回忆六七十年代吃不饱”是决议“已经定性了的”。决议连“吃不饱”也定性？有这种事？

总之，我们要告诉公知们，真正的“指出”、“分析”错误，吸取教训，当然可以。但借此拼命抹黑、否定前三十年绝对不行。谁想抹黑否定毛泽东时代，我们就跟谁斗争到底！