《域中杂论》(节选十七)：谈谈农村经济体制改革

《域中杂论》(节选)

作者 刘雪峰

自序

粉碎“四人帮”后不久我就被拘捕了，在省看守所关押了五年。在被关押期间的最初一两年心情浮躁，无心阅读与思考。而在最后两三年的时间里，“问题”基本搞清楚了，看书、看报、思考一些问题也就成了日常的一项主要内容。

这期间，我除了写“值得思考研究的一些理论问题” 外，还写了不少学习笔记，其中有一部分被保留下来了。 近来得闲整理一下，选些篇章汇成这部《域中杂论》。

所谓“域中”， 意在谐音“狱中”。 因为看守所并非监狱，用“域中”也许能给人更多的想象空间;所谓“杂 论”，也正是因为内容杂、谈的杂 ， 所以取名为《 域中杂论》。

今天回过头来看当时写的这些东西，明显看出有以下几个特点：

一、引经据典言必马列：这既受“文革”文风的影响， 也因为文章主要面对的就是马列的问题。当时“邓小平理论”还没有成型，还说是“马列主义毛泽东思想的新发展”，所以要辨别是否真是这样，也只好引用马列的原话来回答了。

二、另类见解留有余地：面对改革开放的新事物，难免要有不同的见解、甚至是相反的观点。可是当时我还是一个被剥夺话语权的“在押犯”，写的东西随时都有可能被查出或没收，也只好留有余地。

三、评论现实点到为止：这次整理时，在大部分篇章后又都写了[述评]，意在谈谈我现时的观点和见解。可是，一是有些看法一时还拿不准;二是有些观点不宜展开谈，也只好点到为止。

我的知识浅薄，当时又无资料可查询，纯属怎么想的就怎么说了。错误之处实在难免，望各位朋友指正。

2005 年 5 月 22 日

谈谈农村经济体制改革

列宁曾说：“农民的商品资本主义趋势”同“无产阶级的社会主义趋势”是完全相反的。正是由于这个原因，“小资产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。” (《 列 选 》 卷 4181 页)又说：“只要我们还生活在一个小农的国家里，资本主义在俄国就 有比共产主义更牢固的经济基础。” ( 同上，399 页)—— 有人在评论上述列宁的话时，说列宁所指的“小生产”、“小农”是在私有制的条件下，与我国已经实现了生产资料公有制的情况是不同的，所以，列宁的论述不适用我国。

其实这种辩解毫无道理。十月革命胜利后，就废除了土地私有制，取消了土地卖买，实行了土地国有化，只是还没有组成集体生产机构而已。和我们今天的“包产到户”倒有些相近。

斯大林曾说：“经济类型是由什么决定的呢?很明显，是由人们在生产过程中的关系决定的。”可是生产关系除了生产资料所有制关系外，还有生产、分配等关系。如果只是“所有权不变”，使用权、生产权、分配权基本到户、到劳动者本人，能避免列宁所指出的那种危险吗?能属于社会主义的经济类型吗?

[述评]：写这篇学习笔记时，我们国家的改革开放也只是刚刚起步，所以我读了列宁的著作后，就产生了这样一些想法。

后来邓小平让“胆子更大些、步子更快些”，就不只是 “所有权不变”、“包产到户”了，而是土地可以买卖，生产可以雇工，原来农村人民公社的组织形式和多年来集体经济的一些积累，一夜之间就完全解体了。

这样一来，经济学家们的理论，都跟不上改革开放的步伐了，部分农民当然一时也想不通，于是抵制改革的民谣也就流传开了：

—— 先分组，后分队，一步一步向后退，一直退到旧社会。

—— 建国三十年，分了两次田;明明是倒退，硬说是向前。

又20多年过去了，改革成功的例子很多，部分农民也确实先富起来了。但是这雇工剥削和两极分化，也着实让人为它的前景担忧。而坚持走“共同富裕”道路，带着人民公社基因的华西村、南街村，也很令人景慕。孰优孰劣，还是接受历史的检验吧!