移民，不过是资本主义的“替罪羊”！

资本全球化创造了奇特的劳动力需求光谱。硅谷需要印度工程师维持科技霸权，慕尼黑的养老院依赖菲律宾护工运转，加拿大的农场指望墨西哥季节工收割。这种需求本质上是马克思所揭示的“劳动力商品化”在全球化时代的延伸。资本通过操纵边境，像调配原材料般精准配置人力资源，实现利润最大化。德国在2015年向中东难民敞开大门时，其失业率正处于两德统一后的历史低点，这种时空上的高度吻合绝非偶然。

与此同时，移民议题被巧妙转化为政治戏剧。当新自由主义政策导致本土中产阶层生活水平停滞时，政客们迅速将矛头转向边境线另一侧的人群。英国脱欧运动中，红色巴士上那句著名的“每周省下三亿五千万英镑投入国民保健署”，完美演绎了如何将欧盟移民议题转化为财政承诺的政治魔术。这种策略正如列宁剖析的那样，将阶级矛盾转化为民族矛盾，使被剥夺者将愤怒投向同样处境的其他劳动者，而非真正的剥夺者。

更具隐蔽性的是，移民制度本身已成为利润丰厚的产业。澳大利亚的“黄金签证”项目明码标价，私营拘留中心在华尔街备受追捧，语言培训、法律服务、跨境汇款构成完整产业链。福柯所说的“生命政治”在这里具象化——人的流动不再只是生存需求，而是被资本精细计算的生意。美国移民拘留中心日均羁押量从1994年的6,785人激增至2025年的5.6万人，背后是GEO集团等上市公司节节攀升的股价。

从更根本的层面看，这种政策恰恰反映了资本主义生产方式的根本矛盾。当南方国家因气候危机、武装冲突而出现大规模人口流动时，北方国家却试图通过签证壁垒维持选择性开放。这种割裂印证了沃勒斯坦世界体系理论的预见：核心国家需要边缘地区的资源与人力，却拒绝承担随之而来的社会责任。法国在撒哈拉以南非洲保留的非洲法郎区，既确保原材料供应，又通过货币绑定控制经济命脉，而当这些政策引发动荡时，移民潮反而成为归咎的对象。

颇具讽刺意味的是，当资本在全球自由流动时，劳动者的跨境移动却被严格管制。这种不对称的全球化暴露了资本主义的内在悖论：它需要全球市场实现增殖，却恐惧由此带来的社会变革压力。德国西门子在阿根廷裁员时，资本可以瞬间转移，而被解雇的工人若想前往欧洲寻找机会，却要面对森严的边境管控。

面对这种困境，真正的出路不在于筑墙或简单化的开放，而在于重新思考人类流动的权利本质。当意大利将海上救援非政府组织定罪为“偷渡帮凶”时，我们看到的不仅是法律争议，更是基本人道原则与资本逻辑的冲突。移民议题最终指向一个根本问题：在资本全球流动的时代，人的迁徙权利究竟应该服从于利润法则，还是基于人类共同体的伦理原则?

历史的启示在于，将特定群体塑造为结构性危机的替罪羊，从来不能真正解决危机。正如马克思所指出的，只有当人类不再被国界、种族或出身分割，而是作为自由的联合生产者时，现代社会的矛盾才可能获得真正解决。在这个意义上，移民政策的困境不仅是政策的失败，更是整个生产方式需要被超越的征兆。要实现“全世界无产者联合起来”的愿景，首先需要打破的，正是这种被资本精心设计的对立迷障。