关于中日矛盾与阶级矛盾关系的再思考：回应同志们的关切

引言：真理越辩越明

同志们好，我是子珩墨。

昨天发了那篇关于中日形势的文章后，后台收到了很多留言。有一些同志对我提到把“中日矛盾上升为主要矛盾”这个观点提出了一些疑虑，觉得是不是有点过激了，或者是不是在某种程度上忽略了我们内部的阶级矛盾。

看到这些留言，我很欣慰。这说明咱们的同志是动了脑子的，是真正掌握了唯物辩证法的，不是那种听风就是雨的盲从者。

所以，今天我必须再写一篇文章，专门把这个问题掰开了再细说一下。有些话，咱们得说透，不能留误会。

一、什么时候才是“主要矛盾”?设定绝对的“红线”

首先，我要十分明确地澄清一点：我并没有说，此时此刻、就在今天，中日矛盾已经彻底压倒一切成为主要矛盾了。

大家不要误解我的意思。我们现在确实还处在和平发展的阶段，虽然外部环境恶劣，但还没有到全面开战的那一步。

那么，我在上一篇文章里提到的“上升为主要矛盾”，它的前提条件是什么?我有必要再给大家好好画画这个红线。这个红线不是我定的，是形势定的。只有当以下一连串事件发生，量变引起质变时，矛盾的性质才会改变：

自卫队彻底变质：如果日本真的把自卫队改成了“国防军”，撕毁了和平宪法第九条，拥有了合法的交战权。

核武装化(核心标志)：这是最核心的一点。如果日本突破了无核三原则，开始制造或者引进核武器。

实质性介入台海：如果他们不仅仅是口头叫嚣，而是军事力量真的开始部署、介入中国台湾问题，对中国构成了实质性的军事威胁。

只有当这一连串的事情发生，也就是日本完成了从“法西斯复活”到“法西斯军事威胁”的实质性转变时，这个矛盾才会上升为主要矛盾。

二、现代战争不需要“踏上国土”：定义的与时俱进

这就引出了第二个问题。有同志可能会问：“哎呀子珩墨，以前咱们教科书上说，只有敌人入侵了我们的国土，民族矛盾才上升为主要矛盾。现在日本兵还没进城呢，怎么就主要矛盾了?”

同志们，时代变了，战争的形态也变了。

我们不能刻舟求剑。在抗日战争年代，只有鬼子的铁蹄踏进了东北，踏进了卢沟桥，那才叫入侵。但是现在是什么年代?是导弹时代，是核武器时代。

如果日本真的搞出了核武器，它不需要派兵登陆你的海岸线，它只需要把导弹竖起来，瞄准你的城市，这就已经是生与死的威胁了。一颗核弹丢过来，成千上万的生灵涂炭，这难道不比当年鬼子进村更严重吗?

所以说，在现代高科技战争的条件下，“入侵”的定义必须前移。如果它真的拥有了毁灭我们的能力并且展示出了这种意图(比如介入台海)，我们就必须把这种威胁视为“准战争状态”。在这个时候，为了中华民族的生存，它自然就成了我们要优先解决的头等大事。

三、永远不能掩盖的阶级矛盾：我们的底线

接下来，我要讲最重要的一点，也是很多同志最担心的一点，同时也是我必须反复强调的原则：强调外部威胁，绝不意味着掩盖内部的阶级矛盾!

同志们，我们是马克思主义者。我们必须要清醒地认识到：在和平时期，或者说在非生死存亡的“准战争时期”之前，阶级矛盾是永远、永远压过民族矛盾的。

任何在和平时期，试图拿外部哪怕一点点风吹草动，来无限放大，企图用“爱国主义”的大旗去遮掩国内资本剥削、去遮掩分配不公、去遮掩阶级固化的人，都是别有用心的。他们是在搞“伪民族主义”，是想让我们忘记自己身上的压迫。

我们反对日本军国主义，是因为它威胁到了中国无产阶级和广大人民群众的生命安全。我们不是为了去维护某些大资本家的利益而去反日的。

这两个矛盾，在我的逻辑里是辩证统一的，但在不同阶段有不同的优先级：

和平时期：阶级矛盾是底色，是核心。我们斗私批修，我们争取劳动者权益，谁也不能拿“大局为重”来让我们闭嘴。

准战争时期(核威胁/军事介入)：当头顶悬着核弹的时候，生存权成了最大的阶级利益。这时候，我们要先打掉那个想让我们亡国灭种的外部法西斯。但这并不意味着我们就原谅了内部的剥削者，只是斗争的形式和侧重点发生了暂时的、策略性的转移。

尾声

所以，总结一下我的观点：

日本军国主义复活，特别是如果它搞核武器、改国防军、介入台海，那是悬在我们头上的达摩克利斯之剑，必须坚决打掉，这在特定时刻会成为主要矛盾。

但是，这永远不能成为掩盖阶级矛盾的遮羞布。

我们既要有随时准备打掉外部侵略者的硬骨头，也要有时刻警惕内部阶级压迫的明亮眼睛。这一内一外，两手都要硬，这才是真正符合毛主席立场的态度!

同志们，不知道我这样解释，大家是不是更清楚了?欢迎大家继续在评论区批评指正。