巴印冲突，警惕印吹的三个问题

在我的印象里，对印度过度吹捧最著名的公知是高晓松，他当年是这样评价印度：

印度是一个很美好的国家，整个社会都是平和的，到处都见不到警察，贫民窟那么大，但是犯罪率很低，几乎看不到小偷。

这次巴印冲突，吹捧印度，为印度说话的公知又多了起来，他们看不得印度吃亏，毕竟巴基斯坦使用中国的“歼十”系统击落多架印度战斗机，对于恨国党的公知来说，他们的心情非常沉重，故跳出来为印度说话也就不奇怪。

举一个例子：

这位叫朱智勇的作家，从他的发言可以看出，既没有“智慧”，也不“勇敢”，反而是幼稚，是软骨头，是站在印度立场造谣。

需要警惕类似舆论的背后三个问题：

1.崇洋媚外的“友邦惊诧论”。

这位作家开头就说“没有必要贬低印度”，在这个时间点站出来维护印度，主要针对印度在“巴印冲突”中吃了亏所说的。

印度这次显露的实力并没有他们自己吹的那么厉害，这是事实，而不是贬低。

印度这几年在中国边境制造冲突转移国内矛盾，在金砖峰会和上合组织屡次做搅屎棍，中国网友不喜欢印度，依据事实讽刺了几句印度，没必要大惊小怪，还搞“友邦惊诧论”那一套，在外网，印度讽刺中国的舆论还少吗？

别人讽刺中国，公知叫中国反思：为什么他国那么恨中国，肯定是中国做错了事。

中国讽刺外国，公知还是叫中国反思：这么讽刺是不文明没素质，不要那么自大。

中国无论做什么，在公知眼里都是不对，他们就是一帮逆民族主义者，处处站在他国立场说话，从不维护自己的民族利益。

2.搞历史虚无主义。

这位作者说中印“两国彼此之间没有历史问题”，印度“没有领土野心”，更是在睁眼说瞎话，公开在搞“历史虚无主义”。

上个世纪六十年代，印度趁中苏关系恶化，趁中国处在困难期，于是野心勃勃侵犯中国的领土，这当然成为了历史，但这历史能忘吗？忘记历史就意味着背叛。

不说远，最近这些年，印度为转移国内阶级矛盾，时不时在中印边境制造小冲突。

还得是中国国力强大，所以印度不得不克制下来，只能和我们搞冷兵器对峙。

但在这些对峙冲突中，我们仍然出现陈红军、陈祥榕、肖思远等战士的牺牲。

“吾儿勇否？”答曰：“勇冠三军！”

说的就是祥榕勇牺牲的事。

我们的战士艰苦地保家卫国，甚至为了民族利益牺牲，而他却在背后耍嘴皮子给印度说话，公开造谣，罔顾历史，大搞“历史虚无主义”，努力维护他国民族利益。

说他是民族败类也不为过。

3.用战术例子否定国家战略和民族利益。

印度民族主义政府在图谋替代中国产业链，而不是这位作家所说的融入中国产业链，这有本质区别。现在处在中美大博弈，存在着全球产业链竞争。“巴印冲突”，很有可能还是美国怂恿，让印度试试中国武器，好在关税战中施压，赢了把制造业重心转移到印度。

这位作家举小米作为案例，大谈国际化，大谈与印度合作的各种好处。

例子举得不咋样，印度虽有人口规模，但营商环境是真的差，动不动找理由罚钱。

这时候他们不说印度政府破坏营商环境，反而要拥抱、理解和宽容人家的做法。

我们的中国企业要有总体国家安全观念。

某些上市公司尤其是在境外上市公司往往只考虑业绩增长，至于产业链安不安全，利润能不能拿回来并不重要，他们看中市场潜力，看中的是在资本市场变现。

中国与印度当然可以深度合作，但应该有一个前提，就是他放弃做搅屎棍，放弃对北部扩张和狂热的民族主义，并且应该如东南亚这样主动配合融入中国产业链。

无论从地缘政治层面，还是从经济结构角度，我们与印度矛盾是战略性和结构性。

所以对吹捧印度的舆论，不仅仅警惕他们的崇洋媚外，还要考虑到国家安全问题。