提出这种讨论题，要么是无聊加无知，要么是别有用心

某平台出了一个回答题目：“愚公移山算不算破坏生态环境”？

提出这样的题目，还让大家讨论，往小的说是毫无意义，是很无聊和愚蠢的话题。往大的说是别有用心。

什么是寓言？寓言是虚拟人物、讲故事，借他人之口表达自己想法。

《愚公移山》这只是个寓言故事，恐怕连中国的小学生都知道，这个寓言故事说的是为了出行方便，寓公带领全家人，下决心要搬掉挡在自家门的两座大山，一座是王屋山，一座是太行山。为了达到自己的目的，寓公对嘲笑他的人说：我死了，有儿子，儿子死了，有孙子，子子孙孙挖下去，有什么挖不掉呢？

这个寓言故事的主要意义是要人们发扬愚公挖山不上的精神，为了达到自己的目的，坚持不懈、持之以恒，艰苦奋斗来战胜各种困难。

毛主席也曾经用这个寓言故事，号召全国人民发扬愚公的精神，搬掉当年压在中国人民头上的三座大山。

后来，在前三十年的社会主义建设中，“发扬愚公精神，战胜各种困难”成了一种激励中国人民战胜各种困难的口号。

为什么说，有人提出“愚公移山算不算破坏生态环境”？是无聊或别有用心呢？

第一，寓言故事就是寓言故事，

现实当中，不可能出现为了自家出行方便，而去挖掉王屋和太行两座大山的。搬家不比搬山更容易？将寓言故事当成真事，出这种题目的人是不是很无聊也很可笑无知啊？

这种神话寓言故事，中国有，中东和西方一些国家也有，中国的寓言故事，也是中华民族传统文化的重要组成部分，反映了中华文化的博大精深和中华民族的智慧，以事喻理，以小喻大，以理明人。

第二，过去，人们没有环保这个概念，更没有什么环保意识。就算是有这种类似的事，你能用现在的标准来衡量和要求过去的人吗？

如此的话，你是不是也要对“女娲补天”、““后羿射日”等这类神话故事，提出质疑：这是不是人为地破坏大自然景观啊？

像这种过去能干的，现在不能干的类似的事多了去了。比如，过去有猎户，专门以猎杀动物为生，现在还允许吗？你总不能用现在有《环保法》来要求古人吧？总不能认为过去的猎户都是违法的吧？是破坏生态平衡吧？

这种人是不是很愚蠢可笑啊？

第三，说提出这种讨论题的有些人是别有用心，谁都知道，《愚公移山》这个寓言，是毛主席曾引用过的，愚公精神也是毛主席肯定和认可的，是在前三十年大力流行的。因此，有人故意地提出与教员有关的问题来讨论，恐怕是”醉翁之意不在酒“吧？

有些人明的不敢说，就故意地采取这种隐晦的、能引起争论的问题，以此达到他们否定前三十年、否定当年教员的目的。就像有些人故意提出：”是现在生活好还是前三十的生活好“一样的话题。还有，像最近有人故意地提出“中国的国父是谁？”的话题一样，用心不良。