断想二题

（一）

这种对比太卑劣

有个网名“话多老头”写了一篇题为《没有富人的社会该是什么样》的文章，文中在回答这个问题时举出两个例子作对比。一个是1942年河南经历一场大饥荒发生的事。他说，当时有户人家麦收前断粮了，“眼看要饿死人”。当家的用五十斤麦子典当一亩地，将十亩地典当给了富人，得到五百斤麦子救活了一家人。后“又轻松把土地赎了回来，人保住了，地也保住了，皆大欢喜。”这个富人救了他全家的命。这是说有富人的社会好。

另一个例子是1960年河南又“遇到了大饥荒”，这时挨饿的人就没有那个幸运。作者写道，他父亲说：“过去富人家里有粮食，为保命卖家具也罢，典当土地也罢，现能救命。现在没有富人了，谁家也没粮食，想卖家具没人要了，地就不用说，都是生产队的，真是一点办法也没有，死治司马懿了。”这是说没有富人的社会不好，没有富人的社会“真是一点办法也没有“。

作者用这两个例子作对比，要说明什么呢？明眼人一眼就能看出来，作者是说还是有富人的社会比没有富人的社会好。也就是说，旧社会比新社会好，资本主义比社会主义好。这种对比用心太险恶！受剥削受压迫的贫下中农决不会作这种对比，只有有钱有势的人才作这种混账的对比。

（二）

没有共产主义理想就没有动力

这个作者还在文中写道：“事实上，即使再来一次均贫富（这只能是假设），社会财富也会继续流动，而财富流动的结果，依然会出现穷人和富人，贫富无差别的社会是不可能有的。”这是公开声称“贫富无差别”的共产主义社会是不可能实现的。

多年来，社会上一直奉行“一切向钱看＂。专家教授在课堂上向学生灌输“钱”，公知们极力鼓吹“钱”，老百姓为了生活拼命挣钱。與论宣传上再也不提树立共产主义理想。想当年，全国人民都树立共产主义远大理想，为实现共产主义而努力奋斗。《社会主义好》一歌中豪迈地唱道：“社会主义社会一定胜利，共产主义社会一定来到。“全国人民就是怀着这种理想信念，艰苦奋斗，奋发图强，营造了建设社会主义现代化的热火朝天的激情燃烧的景象，取得了一个又一个胜利。共产主义理想是一股强大动力，鼓舞人们奋勇向前。

如今，理想信念丧失了。这是专家、学者、教授公知们洗脑的结果。长期以来，他们拼命鼓吹“贫富无差别的社会是不可能有的。”这种忽悠将人们头脑中的理想信念彻底洗掉了，变成了“只认钱”的目光短浅者，头脑中连共产主义的影子也没有了。要知道，共产主义理想是一种强大动力，整个社会如果缺乏这种动力，人心很难凝聚，复兴也就很难实现。