评环时重温《谁是最可爱的人》：非要等到流血牺牲，才想起来“强硬”

《环球时报》之流对魏巍老同志《谁是最可爱的人》的态度，是完全市侩式的：什么时候“需要”，什么时候才发出来“重读”;什么时候与“大局”不符，什么时候就让它在主流官媒中消失，乃至请出教科书，封存了事。

这叫什么“爱国主义”?!　　

这再一次表明：机会主义者，是最庸俗、最不严肃的“爱国”者。虽然他们平日里调子老高。在他们那里，“爱国”就是门生意，可以拿去跟外国“友人”讨价还价的。

他们是一帮假的爱国主义分子，就像美帝国主义者和中国公知是一帮假的“民主自由”拥护者一样。

机会主义者试图垄断“爱国”的话语权，就像中国公知试图垄断“民主自由”的话语权一样。一样的可鄙。

胡锡进就是这种市侩精神的化身。

所以，他才会说：“军人是很难用市井哲学去解读的一种存在”。

因为他平常就惯于用“市井哲学”解读各种事情，包括中美大国外交。他就是这种“市井哲学”的爱好者。

请读者朋友们记住：以后，他还会继续用“市井哲学”解读各种严肃事情。　　

这种庸俗、肤浅而软弱的机会主义者，配不上我们在前线流血牺牲的战士。

像《谁是最可爱的人》这种文章，必须常读常新，哪怕是在最“和平”、外交形势最“不严峻”的情况下，也应该让我们的孩子在课本中读到。

纪念抗美援朝，也完全不必理会美国人“怎么想”。这是中国人自己的事，是我们民族和兄弟民族、中国劳苦大众和世界劳苦大众自己的事。还要经过美国当权者的“恩准”吗?

胡锡进和《环球时报》在爱国问题上的机会主义态度，以及一贯机会主义的宣传，是根本称不上“爱国”的，或者说是羞羞答答的爱国。

爱国不需要偷着来，也不需要看别人眼色。

只有无产者是真正的爱国者，那些装模作样的机会主义肉食者是完全可能在紧要关头“毅然卖国”的。这从他们平日里的机会主义爱国宣传就可见一斑。