赵磊：官宣不尽人意，“技不如人”或“道不如人”？

在一个致力于推动中特理论发展的群里，学者们的讨论引发了我的思考。

讨论的话题是：官方舆论宣传为什么不尽人意?

有人说：“官方舆论宣传很生硬”;

有人说：“官方舆论宣传缺乏烟火气”;

有人说：“官方舆论宣传无趣且无益”;

有人说：“官方舆论宣传没有民间媒体有活力”;

有人做了比较：“西方的舆论宣传寓教于乐书，循循善诱娓娓道来，充满人情味儿。而我们的宣传不少空话、大话” ;

有人举例证明：“西方某人写某书，没有革命口号，没有激烈煽情，没有崇高伟大，只有哲思睿智，只有理性冷静，令人钦佩不已，我们应当学习”;

云云……

为什么官方的舆论宣传不尽人意?讨论得出的结论是：“技不如人“。

也就是说，官方舆论宣传的技术和技巧不如别人。

有没有“技不如人”的问题?当然有。但是，舆论宣传技术究竟不如哪些人，或究竟在哪些地方不如人呢?

于是，我按照讨论中的问题导向，做了如下的“思想实验”：

如果说“官方舆论宣传很生硬”

——那么请问：是不是要像邓丽君一样泣不成声，像伪娘一样不男不女，从此就不生硬了呢?

如果说“官方舆论宣传缺乏烟火气”

——那么请问：是不是满世界的一地鸡毛、勾心斗角、市场算计，从此就有烟火气了呢?

如果说“官方舆论宣传无趣且无益”

——那么请问：是不是整天明星八卦死人打架，从此就有趣且有益了呢?

如果说“官方舆论宣传没有民间媒体有活力”

——那么请问：是不是让资本管控，为资本代言，从此就活力四射了呢?

如果说“西方的舆论宣传寓教于乐书，循循善诱娓娓道来，充满人情味儿;而我们的宣传不少空话、大话”

——那么请问：是不是要像特没谱那样甩锅，像蓬佩奥那样扯淡，从此就充满了“人情味儿”，就不再是空话、大话了呢?

如果说“西方某人写的某书，没有革命口号，没有激烈煽情，没有伟大崇高，只有个体的哲思睿智，只有人性的理性冷静，令人钦佩不已，我们应当学习”

——那么请问：是不是要像《武汉日记》、《丰乳肥臀》、《棉花埋》那样瞎掰，从此就有了“个人的哲思睿智”，就有了“人性的理性冷静”了呢?

做完上面的“思想实验”，我们再来回顾一下真实的历史：

按照充满“人情味儿”和“烟火气”的西方技术标准，毛泽东时代的舆论宣传技术条件应该很落后了吧?可是，在革命战争时期以及和平建设时期，为什么我们能把“技术一流”的西方资本主义意识形态打得屁股尿流、溃不成军?

正反两方面的对比说明：丢掉了马列毛的旗帜，在意识形态领域只能兵败如山倒。

我不是说，官方舆论宣传的技术不需要改进完善。这方面当然有不少工作值得努力。

但是在我看来，官方舆论宣传之所以不尽人意，根本原因不是“技不如人”，而是“道不如人”!

如果所讲的道理只是在为资产阶级普世价值辩护，那么这样的“道”，能战胜西方国家的舆论宣传吗?天大的笑话!

如果“道不如人”，那么即使用最先进的技术武装到了牙齿和脚趾头，这样的“技术”又有何用呢?

我们应当且必须坚定地树立起“四个自信”。但是，中特的四个自信，不仅来自于改开的实践，还必须来自于对马列主义毛泽东思想的自信。

在新阶段和新时期，马列毛当然需要进一步发展。但是，坚信马列毛的基本原理，是发展马列毛的前提。如果没有这个前提，或者动摇甚至否定这个前提，那么任何所谓的“发展”，如果不是理论无知的犯傻，那就一定是别有用心的憋坏。

在意识形态领域，连马列毛的自信都没有的“道”，哪怕技术如何“国际一流”，这样的意识形态能打胜仗么，能战胜敌人么?

所以，只有建立在马列毛基础上的理论自信，这样的理论才能有真正的自信，官方的意识形态才能立于不败之地。

(2020年5月1日)

【赵磊：西南财经大学《财经科学》编辑部常务副主编，教授，博导】