也说“汪主席”为什么要“交代”

今天早上吃完早饭，就看到了一篇文章《方方，你的交代让我万箭穿心！》，作者金小贝。

主要观点见截图——

这段文字写的很煽情，但观念却很陈腐，作者简直是从封建时代穿越过来的，没有一丝一毫的现代公民意识。

现在，让余涅来告诉你方方女士为什么要“交代”：

第一，方方是著名作家，公众人物，省作协前主席，享受厅级待遇，因此，她的隐私权是受到限制的，没有我们平民百姓大；

第二，她的日记已经成了一个万众瞩目的公共事件，对公共利益产生了重要影响。

因为这两个原因，面对社会公众的质疑，她有义务自证清白，也就是你所谓的“交代”(这个词不太好听，不过你一定要用也无妨。)

这一套逻辑，还真不是中国特有的，而是真正的“普世价值”，全世界所有的现代国家，包括方方们最心仪的西方国家，都是这么玩的。

只有非洲、中东的酋长国才没有这一套。

“笑骂由人笑骂，好官我自为之”，物议汹汹而置之不理，那是大宋、大清才有的现象。但实际上，即便在那个时代，朝廷、官员、作为“公众人物”的名士，也不能对民间议论置若罔闻。

不知道你有没有看过陈道明主演的《康熙王朝》？

面对官员的普遍腐败，康熙还允许朝野“风闻言事”，然后启动调查程序，或者让官员自证清白。

而你，居然认为方方应该有可以不享有质疑的特权，可见你的观念甚至比封建时代还落后。

像方方这样的公众人物，她的隐私权为什么要受到限制？

很简单，因为她可以凭借她名声获得很多好处，这些好处存在着侵犯公共利益的可能。

比如，就像已经被网民揭露，方方自己也承认的那样，她可以凭借“著名作家”的身份以很低的价格拿地建别墅，你就不行。

你现在跳出来怜悯她，你也配?

赵太爷被小D打脸，阿Q却血脉贲张的跳起来为赵太爷鸣不平，简直是滑天下之大稽。

在这篇不长的文章里，你还有几个可笑的观点，余涅也略加驳斥——

你说：“现在，你们让方方交代，请问，你们敢不敢让蔡莉们交代?你们敢不敢让那个高院副院长交代?你们敢不敢让“邓主任”交代?你们敢不敢让故宫大奔女交代?你们敢不敢让逼死包丽的牟林翰交代?你们敢不敢让那些贪官裸官交代?”

真是笑话，网民对这些人的抨击与质疑不是一直在进行吗?汪主席不过是其中的一员罢了，更何况，要求你列举的这些人交代和要求和汪主席交代，这完全是可以并行不悖的，没有任何相互矛盾的地方。

你说：“如果方方说的不是事实，为什么至今没有见她被以造谣罪抓起来?”

金小贝女士，特权、后台、保护伞，这些概念你懂吗?和违法行为作斗争是很不容易的，尤其是和那些有地位的官员、有影响力的公众人物的违法行为作斗争就更不容易，你真就传说中的傻白甜吗？

余涅最后想推心置腹地对你说，爱学习永远会给人带来好处，你现在要多看、多想、多学习，不懂就问，但少表达，少写文章，这从长远来看，对你一定是会有好处的，是为至嘱！