都想拿捏孩子，都想从孩子身上牟利，这是最好的避孕药

这段时间曝出来关于学生的事比较多。

先是质疑校服质量被拘；

然后是家长在群里询问2790块钱买资料的收费明细，被老师威胁“发表不当言论影响孩子以后上学考研考公”；

再然后是上海的学生餐，逼得家长借助西贝的事发声，祈求改善小学学生餐。

更幽默的是，前两天刷抖音看到一个家长发视频展示孩子所在学校发的黑心棉被子，下面有多条评论提醒她，之前质疑校服质量的人已经被拘了，让她小心，谨言慎行。

你看，民众已经在被威胁和威慑的恐惧之下学会了自我管理、相互提醒，学会了闭嘴和沉默，降低了管理成本，提高了稳定性，还带着点无奈的幽默，多“好”。

还有什么收费只收现金，没有发票和收据；必须到指定的地方购买练习册和书籍；“自愿”使用学校的餐盘吃饭；“自愿订牛奶”；“自愿”购买教辅但上课要用；“自愿”注册开通各种平台；“自愿”参加各种付费活动购买服务……

这些东西早已多如牛毛，只不过没有曝光而已，多是家长在有限范围吐吐槽。有些家长已经麻了，虱子多了不痒，甚至还学会了自我安慰、自我催眠。

有人说这是把教育当生意做。要我说真当生意做就好了，生意讲究市场自由选择、你情我愿、买卖公平，不能强买强卖，更不会威胁消费者。这种挟孩子以令家长的做法是生意吗？

还有哪个“自愿”，还不是既要求你做，又不不想承担责任；既要利益又要安全还要面子，又让你背负责任和义务。这种让你主动屈辱自己服从对方的方式非常恶心。

说到底这是把孩子当人质，用生物本能绑架家长，要不说捏你软肋呢。

表面上看你是生了一个孩子，但在其它一些人眼里就是生了一个血包，可以趴在上面使劲吸。

如果只是吸血也就罢了，但是一些人为了更方便、持续吸血、吸越来越多的血，就会把自己手上那点权力用到极致，把对他人的威胁和恐惧用到极致，从孩子出生到成年，家长都被一条无形的权力链条紧紧捆绑着。在这个过程中，他们的社会责任、道德、良知逐渐抛弃，甚至丧失了人性底线。

权力藤蔓穿过孩子捆住家长，但又不为孩子家长负责，只为权力的来源负责，是这个时代最大的悲哀。

按照（即使资本主义人性理论柱石之一的）马斯洛需求层级，这些人针对的食物是生理需求，威胁和威慑是安全需求。

越是底层的东西，越具有奠基性、稳定性和决定性

——王东岳

你看，这就是善于运用底层逻辑的表现，直接抓住人类（或者生物）需求的根本基础发力，在这种情况下大多数人就会本能服从，莫敢不从。

当然，也有给孩子穿小鞋、让同学孤立孩子，这是在尊重需求和爱与归属需求发力，这就不如前二者那么厉害。

但是不管从哪个层面发力，一些人员对此早已门清，非常有经验；相关领域和行业也早就形成利益分配格局，有些地方甚至不可触碰——你以为上海家长之前没有呼吁过吗？

为了避免一些杠精来说“以偏概全”，我这里要说明一下，上面说的事例都是事实，这种现象不是孤例，而且常见；这些事例当然不代表全部，但这些事的存在本身就是错的。就像一锅汤就不该出现老鼠屎一样，非要说这颗老鼠屎不能代表一锅汤，它当然不能代表，它也不需要代表，但它就不该出现在汤锅里，除非有人就是以屎为食。用“代表”来模糊“存在”的合理性，是一种偷换概念，混淆视听、避重就轻，把水搅浑。

说回马斯洛需求。

这些人给家长制造的恐惧和焦虑，并不是只作用于家长本身，周边的人都会看到，会感同身受。

恐惧催动服从的效率高倒是高，但人或者其他生物都不能长期处于恐惧之下，这是自然规律，不以人的意志为转移，也不易权力意志为转移。面对恐惧只有两个选择——战或逃。

作为家长，大部分选择了逃，也就是服从和认怂；少部分选择了战，也就是发声和硬刚，但这些代价都很大。

而作为还没生孩子的年轻人来说，看到这些基本都选择逃——不生孩子。因为不生孩子不仅不用承担代价，而且立刻避免来自这方面的控制和恐惧。

因此在权力精细作用在个体的当下，不生孩子还有心理层面的重要意义——避免恐惧。

很多时候生活的辛苦都远赶不上自己当做宝的孩子被拿捏和欺负带来的痛苦和恐惧，一旦这种恐惧可以被预见，年轻人当然不生。

这就是权力的悖论——权力推向极致必然带来恐惧，而恐惧本身又会削弱权力。

国家倡导并要建设生育友好型社会，依我看来，最先要建设的不是基础设施和物质投入，而是将这些通过孩子捆绑父母的权力枝蔓斩断除，甚至要连根拔起，设置不可触碰的红线，给父母和孩子保护的屏障，免于父母活在焦虑和恐惧之中。

其实这个不可触碰的红线也简单，就是古今中外各种文化都普遍的、天然就有对孩子的关爱，这也是人类社会道德底线和个体良知。

否则投入多少生育补贴，都架不住相关人员一个威胁。

-End-