蒋雨融哈佛励志演讲：“二代们”脱离人民群众太久，失真的共情不再有市场

最近又火了个“蒋小姐”，网上发酵了好多天了，且不说她是不是另一个“董小姐”、“黄小姐”。

能在哈佛毕业典礼上作为毕业生代表发表演讲，自然是有其优秀的一面，换作任何人，也都会忍不住炫耀吧？

但为什么却得不到国内大众的共情呢？今天小聊一下这个事。

大致回顾下：5月29日，哈佛大学毕业典礼上，一位身披汉服云肩的中国女生——蒋雨融，作为毕业生代表发表演讲，主题为《守护我们的人性》。

据说现场气氛都被点燃了，就连海外社交媒体都点赞无数，很多网友“听哭了”。

起初，蒋雨融在演讲中称自己来自“普通家庭”，经历过父母离异、校园霸凌，在打工子弟学校中成长，凭借努力考上名校，一步步走向哈佛。这个叙述听上去像极了“寒门贵子”的典型故事。

然而网友迅速扒出细节：

她就读的“打工子弟学校”，实为青岛重点中学，升学率全国领先；

自称“靠奖学金打工完成留学”，但从卡迪夫高中到杜克大学、再到哈佛，全程留学费用高达数百万元；

她父亲为中国绿发会专项基金执行主任，母亲是律所股东；

实习履历涉及蒙古国首相办公室、瑞士信贷、Probitas等名企，远超普通留学生水平。

一边是“自强不息寒门女孩”的励志叙述，一边却是资源丰富、人脉通天的现实背景。

当两者无法调和时，“伪共情”“精英扮弱者”的质疑接踵而来。

其实一看到这么大的主题——《守护我们的人性》，就知道这种演讲基本就是假大空了，说到底就是脱离人民群众，不切实际。

就有网友直言，她的演讲一听就觉得假大空，太做作。

是的，明明你是精英家庭，你却非要标榜寒门子弟刻苦修炼终成正果；明明你坐私人飞机度假，却硬生生为为非洲饥荒流泪。

那么，你的这些言行自然会被解读为装腔作势、修辞表演，甚至被认为以道德优越感俯视众生。此时，也许不需要什么高深理论，仅凭直觉就有判断。

蒋雨融的演讲用词讲究、结构精巧，看似代表弱者发声。

但问题在于：她真的能代表这些人吗？

她曾说“如果一个小男孩，死于一场他没有发起、也从未理解的战争，我的一部分也会随他消亡”，听起来充满悲悯，但当公众看到她毕业即入职起投门槛高达50万美元的私募基金，不免觉得这份情感并不“接地气”。

这不是仇富，也不是阻止精英发声。

而是公众早已厌倦“披着弱者外衣的强者”，反感“用刻意共情换取掌声”的表演。

如网友所言：“真正刺痛人的不是她有多成功，而是她用‘底层奋斗’遮住了资源优势，却又站在道德高地俯瞰众生。”

心理学上，共情是种能力，更是一种责任。

它不只是理解别人的苦难，更在于用真实的经历和行动去回应。

这正是蒋雨融演讲引发争议的症结：当人设与现实严重脱节，听众自然难以信任她的“感同身受”。

你明明有云梯，却要说自己一步步爬上塔顶，还劝底下的人“坚持就能上来”，这本身就让人感到别扭。

在“董小姐”“黄小姐”频出的当下，大众对资源世袭、精英表演的耐心正在耗尽。

那些苦苦奋斗却难以“翻盘”的普通人，更难对一个富有背景却自称“吃苦出身”的人产生认同。

比起华丽辞藻，公众更在意的是，你说了什么、做了什么、有没有真的理解普通人的处境。