没侵犯你的权益？没钱别逼逼？

如果高铁飞机里吵闹的是婴儿，那么即便我再怎么感到烦躁，也不会去指责。因为婴儿的行为，连家长也无法完全掌控。

对于这种大家都无奈的事情，尽可能予以体谅，是一个人的素养。

但是，一个七八岁的小孩在高铁飞机里鬼叫、嘶吼，我们凭什么不能制止？

一名影响力非常大的大v长篇大论，说：你们当然不能制止，因为你们是穷逼，没钱坐商务舱，就应该容忍这种环境。

该名大v之所以发出这种评价，是因为近期高铁上孩童吵闹引发矛盾的事件太多了，而其中大部分，乘务员都表现的束手无策。一边是小孩，另一边诉求合理，他们也不想惹麻烦上身。

于是大v发声，说乘客屁事多，花的钱配不上他想要的服务，又不是商务舱凭什么要求那么多，把问题怪到别人身上，最大的问题就是自己太穷。

我当然不认同此人的看法，甚至想一个大逼兜扇过去，然后学他的方式说上一句：不是我要打你，是你特么太贱。

这怎么可能怪到人穷、没钱的头上呢？

如果小孩在商务舱吵闹，难道要怪大家没钱买私人飞机和高铁？那我是不是还要专门造一条铁路线。

或者说，在商务舱吵闹就怪家长没有管好自己的孩子……那这不又成了双标。

当一句话无论你怎么说都有漏洞，只能说明这句话本身就存在问题。

而大部分人所在意的，并不仅仅只是吵闹，还包括双标的行为本身。或者比如说我，其实也可以容忍一个小孩的吵闹，但前提是父母有尽力去解决问题的态度。

人们可以宽容你做不到，但无法容忍你根本不去做。

而你不仅不去做，反过来还要说是人们的要求太多……这是怎样丧心病狂的逻辑？

很多事情上都是如此，出现了错误的行为，不去试图纠正，反而用另一种更加错误的手段去遮蔽错误，那只会越错越离谱。

所有的家长都不去尝试让自己的孩子在高铁上保持安静，那么通道成为游乐场的同时，还增加高铁事故发生的概率。

因此家长管好自己的孩子，才是正途。而非说“你嫌吵你升商务舱”、“没钱别逼逼”。

“没钱”的人占90%以上，你要让这90%以上的人都别逼逼吗？

我认为该大v的说法极不可取，秩序的逻辑不能用“有钱”和“没钱”、“穷人”和“富人”来作为参考条件，因为这将用钱的概念，在明面上打破“公平”的概念。

嫌高铁飞机上小孩吵闹就升舱这个问题倒还没什么，但如果它成为了财富打破秩序光明正大的官宣，那么后续其他方面的问题可能会铺天盖地。

公平和公正，首先是一种逻辑，它必须建立在方方面面。

四个苹果拿来分，一人两个正好。但如果你觉得“只是两个苹果而已”，给领导3个，给穷人1个，小事一件不影响。那么公平的逻辑就已经漏水了，以后换成钱、换成权力，同样可以如此。