农妇袭警案，好新闻会关注民生！

现在看微博，大部分时间热搜榜里只有娱乐圈或者网红的消息了，不是某某明星劈腿，就是某某小三插足，手抖点进去一看：MD就连这点裤衩子破事，还是电视剧剧情……雷人到无语凝噎。

不过有些媒体，偶尔还是会蹦出来采访些民生往事，说几句公道，要两个说法。只可惜不多了，且行且珍惜吧……　　

这是红星新闻的报道，他们就前年发生的“农妇袭警案”采访了唐山官方，得到了“责成属地公安全面核查”的回应。这就搞的人很想笑，一采访就责成，没有媒体报，连个正常处理的程序都搞不出来。

事情的过程，差不多就如标题所说，具体加上个前因后果就够了。

当地官方要在某农民承包地上干“重要工程”，结果双方没谈妥。农民就认为，我承包的时候这里是个坑，我费时费力把它填好了，也签了合同，期限没到，你不能收回去。

官方则认为：我给你发了《解除荒坑协议通知书》，不需要你同意，这叫：“解除权属于形成权，一经送到即生效。”

以上便是矛盾，然后当地公安参与其中强行清理地面，双方产生冲突，该农民的老婆把警察砍伤、挠破，导致“两人轻伤”，形成“农妇袭警案”。　　

我觉得很奇怪，警察为什么会被砍伤呢？暴力拆迁肯定是不被允许的，而我们的警察要做的就是制止暴力拆迁，怎么没去制止，反而参与进去被砍伤了，这哪里说得通。　　

6天前“农妇因袭警”被送上了法庭开始一审，辩护人也指出了这个关键问题：滦州、唐山两级法院都认定了“当地官方强制清表行为是违法且明显超越职权”的，而公安局明知道强制征地行政行为违法，仍出动大量人员参与到这类“非本身职务”的行为显然不合规。

农妇屈晓玲不仅称自己属于正当防护，现在她还要起诉滦州市公安局的原副局长王晓国涉嫌滥用职权罪……不过这谈何容易，她能把自己头上的“袭警”辩掉，就该烧香拜佛了。

咱们说事情，就要说清楚，“农妇袭警案”要怎么才能说清楚？

1，强制清表是否合法？

2，既然不合法，警察又为何能参与其中，并形成帮助？

3，若上面两种情况成立，警察的行为本身就不合理，又何来袭警之说？

唐山公安的负责人告诉红星新闻的记者，已经关注到舆情，连夜责成属地公安对该案进行全面核查。

责成核查是好事，关键这事情都发生两三年了，早点为何不关注一下，并不是每个老百姓都能等到记者采访，等于舆情帮助。事实上，此事的舆情也并不大，因为即便有红星记者报道了，但其中很多“细节”并没有说清，或者说不是当事人，很难彻底对“征地做服务区”了解的足够详细。

不详细，大家就不敢关注，他们要让子弹飞一会，否则一反转就砸到自己了。

比如说，别人签了协议填了坑，你说收回就收回，那别人白帮你打工？白白浪费精力和钱财？

再比如说，当地市自己称“该服务区是重点项目”，那为什么农妇屈晓玲称他们没经过省里批示呢？没批的话就百分百是违法占地了。因此到底批没批？

任何地方避免舆论争议的最好方式，就是通报越细节越详细越好，只要你足够详细，群众自然知晓谁对谁错，谁有理有据谁无理取闹。反之，若自己连详细的过程都弄不出来，那就活该被争议了。

其实要详细并不难，把该说的都说了，把执法记录仪丢出来。出动50个民警了，这么大事总不会说执法记录仪都没带吧？

清者很难自清，那就来点他证，来点调查通报。现场监控、记录仪视频丢一丢，看看“冲突的原因是什么”；强制清表的过程给一给，看看又是否合理；农妇举刀子的原因是什么，也要查一查，看看不是真让普通人吃亏了……