请相关部门，“举一反三”回答媒体的追问

1

前后历时一个多月，上海中考数学试卷泄题一事，迎来了警情通报：

3名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。

泄题一事闹得人尽皆知，其剧情，堪称魔幻。

蔡某因为手抄题目时将题抄错，导致多人不会解，求助信息一层一层在网上流传，最终被人发现举报…

因此，只是抓了3个人，并不能平息众怒。

侠客岛亲自下场点评：

#如果蔡某抄对了题...#

随后，@潇湘晨报、@极目新闻、@上游新闻等多家媒体，都发出了共同的追问：

如果蔡某抄对了题。

2

去年湖北高考，考生吴某某违规携带手机进入考场拍摄试卷，并将题目上传至小猿搜题APP企图寻找真题答案。

今年甘肃高考，考生张某某在QQ群内发布求助信息：“谁会做高三题，数学，帮个忙，我可以出钱……”

张同学事件发生一个月后，上海中考，有学生发现最后两题与此前朱老师发在该班微信群中的题目有相似之处，而后抽丝剥茧，发现了周某偷题、蔡某抄错题事件。

短短一年时间里，两次高考舞弊事件，一次中考泄题事件。

我们一直探讨深究的，都是教育资源分配不公平、报考人数和录取比例的不公平。

到了今日，或许还得加一个：

技术手段的不公平。

3

三起考试舞弊事件里，都有一个共性：

躲避技术监控。

考生吴某和张某，是把手机带进了考场，而且他们的手机居然都不受信号屏蔽器影响，还能正常上网。

上海考生的家长蔡某，找到的“帮手”周某，是上外印务中心装订车间负责人。

周某更牛B，直接将中考试卷偷带至宿舍，然后通过手机拍照将试题传递给蔡某。

只是这三个逃过了技术监控的人，都是个傻子。

吴某拿手机拍照上传至小猿搜题APP企图寻找真题答案；张某把试卷原题拍到QQ群里，在线花钱买答案；蔡某更是“人才”，直接把题目抄错了，致使多人无法解答最终原题传到了29人微信群...

也就是说，这三个傻子，但凡要是机灵一点，舞弊事件，都不可能被外人知晓。

一个很现实的问题。

吴某张某的手机带进了考场，且能够上网发照片。

假如他们事先重金聘请了枪手，在里面把原题拍照传出去，然后再接收答案抄写上去，这样是不是就作弊成功了？

魔幻的剧情里，吴某张某被抓，不是因为现场的三个监考老师发现他们在使用手机，而是他们拍照传图后，被“网友”发现举报的...

蔡某要是没有抄错题，原题答案让自己的退休数学教师公公全部解答出来，那么亲妈加上爷爷的助攻，蔡某的女儿只需要记住答案和解题步骤，数学这一科的成绩，基本就稳了。

我们每年吹嘘的“中考高”绝对公平，技术设备不断升级，监控手段不断强化，最后却被三个傻子，狠狠地抽了耳光。

当你发现一只蟑螂的时候，就说明这间屋子里，至少有一千只蟑螂了。

当“严肃彻查”、“绝不姑息”，最后就打死了三只耳聋眼瞎没脑子的智障蟑螂时，说明至少有997只聪明的蟑螂，已经逃出去了。

被抓包的都是些大傻子，聪明的玩家，早就“事了拂衣去”了。

4

蔡某是怎么“躲避”技术监控，成功利用职务之便，将手机带至厂内宿舍藏匿的，又是如何将中考试卷偷带回宿舍的。

上外印务中心装订，是不是该有个解释？

中考试卷的印刷和保密工作，竟然会如此轻而易举地就被人破解，上海教育考试院，是不是也应该出来走两步？

事情闹到今天这个局面，三番两次地出现了考试舞弊事件。

搞到最后，就是严肃处理几个傻子，有意义吗？

5

因为我们国家的高校制度，向来都是“严进宽出”。

只要你考上了，基本上都是能够顺利拿到毕业证书。

而毕业证书之间，大专和本科文凭，差距又显得格外大，所以很多成绩介于400分—500分之间的家长和学生，就开始动脑筋了。

作弊、偷题、小抄、枪手。

公务员和事业单位的笔试选拔，其中有一个硬性条件：

本科学历。

因此，就有许多人铤而走险、不惜冒触犯法律的风险，也要走个捷径。

假如能偷题的关系户、有躲避技术监控手段的人，都这么玩的话，国内这最后一场，也可以说是唯一一场公平的选拔考试，就失去了它应有的意义。

没出问题之前，大家都认为我们是各凭本事“竞技排名”的。

到了出问题之后，我们才发现原来是“竞价排名”，而被拉出来“举一反三”的，却又总是几个傻子。

抓了几个傻子，怎么举一反三？再多抓几个傻子？

以前，我也只是猜测黄老爷们，多半有些“不轨之举”，现在不用猜测了，完全是合情合理的“正当怀疑”了。

公平不是写在墙上的，口号也不是贴在喇叭上的。

干点正事吧，老是惹得民众站起来骂街，多伤感情啊！