如此判决，法律的公平正义体现在哪里？

网上捡到一篇文章，说上海一女子首付745万的房子没了，还要倒赔500万。详情见下面的文章截图。

从上面文章提供的信息来看，法院判决有理有据，开发商赢官司赢得理直气壮。微博也看到很多律师讨论此事。

这判决是不是合理合法呢？

法律的本质是维护公平公正，是保护人民的正当权益，根本大法还规定公民的合法财产不受侵犯。

本案中的购房人伍亭颖没有违反购房合同的主观故意，是因为不可抗力的因素（银行贷款审批延误）导致延期付款，而且支付了延期款额的利息。谁知，等到银行的贷款下来之后，卖方却要终止合同。

卖方没有任何付出，仅仅消耗了几张合同纸，就凭空获得了300万+180万的财富；买方一根针的利益也没有得到，凭空损失500万。

买方伍亭颖并无主观过错，银行贷款到位之后，仍然可以履行合同。银行的贷款迟迟不能到位，是什么原因呢？银行为什么不能遵守贷款合同呢？银行的贷款延期了五个月，在这长达五个月的时间里，银行可曾向其他拥护发放贷款？如在此期间曾向其他用户贷款，那伍亭颖的贷款为何迟迟不能到位？这里有没有什么因素？

权利和义务是对等的。卖方什么义务都没履行，就凭空占有他人500万财产；买方付出500百多万，却什么都没有得到，而且可能会永世不能翻身。

这判决，公平吗公正吗？这是人民法院吗