印度“三哥”这一招，值得赞扬

中国的舆论场上，是极其看不起印度这位“三哥”的。印度“三哥”也的确做出许多让我哭笑不得的事情。比如今天的“五·七”空战、前几天其最先进的“光辉”战机在航空展上坠毁等。不过，下面这件事，却让我不得不对“三哥”另眼相看，甚至有些肃然起敬。

92岁的“金融大鳄”索罗斯，带着 1200 亿美元做空资金，直扑印度股市，试图重演他狙击英镑、血洗东南亚的戏码。2025年3月，金融大鳄索罗斯遭遇职业生涯最魔幻的失败——印度政府以“危害国家安全”为由，突袭其班加罗尔办公室，扣押600亿美元资金(含索罗斯自有资金及机构委托资产)。印度外交部也要求美国驻印大使馆提供过去十年美国国际开发署在印资助项目的支出明细。

印度媒体纷纷报道此事，指责索罗斯基金会打着慈善的幌子，干涉印度内政。

简单地说，就是印度没收了金融大鳄索罗斯的巨额资金!避免了索罗斯操控印度金融市场、操控印度社会舆论、操控印度政治。

我之所以肯定印度，是因为印度政府再愚蠢，但人家分得清敌友，人家对敌人毫不留情，出手就是王炸!何等聪明呀。

这是“掀桌子”，是的，印度“掀桌子”了，掀了也就掀了。

印度干这种事，已经不是一次两次了。居然敢没收“国际投资者”的资产，这事在中国经济学界，简直是大逆不道!破坏“营商环境”，破坏“市场规则”，破坏“国际惯例”，破坏“改革开放”，破坏“中国声誉”，有损中国“负责任大国”形象，“友邦惊诧”……

事情发生于今年3月，距今天已经8个月了。但是，也没有听说美国怎么着印度呀!

中国的舆论，也不怎么提这件事。

这不正是指责印度破坏“国际规则”以便于维护“国际规则“”权威的绝佳时机吗?为什么不提呢?

第一，如果提这件事，那么，是不是提醒中国政府，可以没收那些在中国金融领域兴风作浪的“国际投资者”的资金?那些叫嚣“畅通国际国内金融资本流动渠道”“中国企业到国际金融市场上融资、接受国际投资”、“内外资一视同仁”、“纪念布雷顿森林体系建立80周年”、“中国金融国际化、市场化、法治化”等的人，当然是不愿意看到的!

第二，而且，索罗斯是什么人?是著名的“国际投资者”，是中国经济的“救世主”一样人物。得罪了索罗斯，那就是把中国经济往火坑里推。这不是不识好歹吗?

有些尴尬。

第四，索罗斯背后有美国呀，非常强大的靠山。可是，印度如此玩弄索罗斯，美国也没有敢怎么样印度。是不是说明美国也没有那么可怕?

第五，“国际规则”呢?中国的“经济学家”，是十分重视所谓“国际规则”的!它们最喜欢“法治”。“国际规则”、“国际法”，岂是可以随便打破的?特别是“国际规则”岂是中国可以随便打破的?中国，应该做遵守所谓国际规则的典范，以便于“融入世界”!全球化呀，打破了“国际规则”，那就是破坏了“全球化”，而“全球化”对于中国这么多年的发展成果，那是发挥了决定性作用的——至少在中国的经济学家看来，是这样。没有了“国际规则”、没有了“全球化”，那中国该怎么过呀!

最最直接的影响，如果没有了“国际规则”、没有了“全球化”，中国的“经济学家”们，就不会做学问了!不知道说什么了。

好了，印度发生的这起没收索罗斯巨额资产的事，让中国整个经济学界无法面对、无颜面对!

印度这事是打了美国金融大鳄的屁股，又是打了中国经济学界的脸。所以，印度这么个让看不起的国家居然敢做这么大的事，在中国舆论场上，居然没有多大反应。那是中国的经济学界、经济学家、官僚买办，不敢反应呀!骂也不是，不骂也不是，生怕事闹大。

以后，著名金融大鳄、慈善家、国际投资者索罗斯，还敢到印度操纵金融市场、操纵社会舆论、操纵印度政治吗?恐怕是不太敢——至少不敢那么公开行事了。

所以，你可以指责印度不讲“国际规则”，但是，不得不承认印度这事做得漂亮，一招制敌，立竿见影。这么简单粗暴地维护本国经济主权、政治稳定、阻止国际金融资本破坏的招数，不香吗?你索罗斯想玩我，我就不能玩你一下?

我对印度并没有多少好感，但是，这件事，我不得不说，印度做得的确漂亮!早该这么干了。印度敢这么干，这个国家将来也不会太差。

索罗斯，曾经一手制造了1997年东南亚金融危机，罪恶滔天。居然，全身而退!为什么能够“全身而退”?还不是东南亚各国都遵守“国际规则”嘛!

现在，印度给全世界人民打了个样板，引领了世界潮流。原来，所谓的“国际规则”，是为了让索罗斯制造金融危机之后全身而退的!所谓的“国际规则”，是西方搞出来给你画地为牢的!所谓的“国际规则”，你可以不守的!所谓的“国际规则”，你即使不守，美国也不能把你怎么着。

于是，我就想起中国经济学家讲过的“与国际接轨”的旧事。

国际，有“轨”吗?索罗斯制造东南亚金融危机时，遵守国际的“轨”了吗?如果说索罗斯遵守了国际的“轨”，那说明国际的“轨”本身就有巨大“漏洞”，就为索罗斯制造金融灾难并全身而退提供了绝佳机会和保护的。如果说国际没有“轨”——没有“轨”，你让我往哪接?我和谁接?

这可能是个难题。当年那些叫嚣“与国际接轨”的伪专家、伪学者，恐怕又要装聋作哑、回避这个问题了。

中国，也有很多类似索罗斯的家伙，这些家伙甚至组成了所谓国际顾问委员会，给某些经济管理专业的大学、中国金融机构、相关立法机构提供“国际级”的顾问意见，他们的意见似乎是绝对正确的，是无可置疑的，谁还敢怀疑他们的意见?他们在众星捧月一样的拥护下，成为中国许多高级讲坛、论坛的贵宾，他们口若悬河、滔滔不绝地对中国经济发表高见，指导中国经济理论、政策、制度、法律、法规……发表完高见之后，台下依旧响起热烈的掌声。

这些家伙，来中国建立企业、机构、资助各种项目，举办演讲、论坛、学术交流活动，或者投资的目的，不是和索罗斯斥巨资到印度投资的目的一模一样吗?有什么区别呢?没有区别!他们会老老实实遵守中国的法律、维护中国金融秩序平稳有序吗?不会，一定不会!他们一定要操纵中国金融市场、操纵制定殖民地化的法律法规、操纵中国政治、操纵中国社会认识……

印度这事，其实，我们中国也干过，印度这算是拾我们的牙慧。当时叫什么?叫“打扫干净屋子再请客”。