革命学生青年运动（孟加拉国）：莫迪-阿米特·沙阿让印度“摆脱毛主义”的计划与韦努戈帕尔的投降路线毫无二致。

我们刊发孟加拉国革命学生青年运动(Revolutionary Student-Youth Movement)通过其脸书页面公开声明的非官方译文。

毛泽东逝世后，原社会主义塞国历经多阶段蜕变，最终沦为社会帝国主义。此后，多国众多政党试图沿着毛主义路线推进革命运动与人民战争。部分国家的革命力量——如秘鲁、孟加拉国、土耳其、尼泊尔——一度受挫，而另一些国家(尤其是菲律宾与印度)则取得进一步发展。印度的人民战争是基于新民主主义革命纲领开展的群众性战争，其目标并非一蹴而就建立社会主义或共产主义。为绞杀这场革命，印度以印度教多数主义为核心的本土资产阶级—妥协派统治阶级，在所有帝国主义势力的支持下，接连发动一轮又一轮镇压行动——“萨尔瓦·朱德姆”(Salwa Judum)、“绿色狩猎行动”(Green Hunt)、“解决计划”(Samadhan)、“打击行动”(Prahaar)。在屡屡失败后，如今又推出名为“卡加尔行动”(Kagar)的镇压攻势。与此“卡加尔行动”相呼应，党内出现了以武器投降为标志的投降路线——以所谓“通过投降拯救革命”为幌子，代表人物如韦努戈帕尔(Venu Gopal，别名索努)。一小撮人在前党领导索努的带领下，从党内分裂出来，走上了自我投降的道路。

印度政府否认部分囚犯的存在，并通过胁迫手段迫使在押人员公开支持索努的投降路线。国家安全部队已然沦为索努的传声筒。

与此同时，媒体在夸大“卡加尔”行动成效的宣传中，夹杂着关于毛主义者的半真半假、歪曲失实的报道。例如，《人民前进》(People’s March)2024年1月25日报道的“人民解放军(PLG)在2024年开展170次抵抗‘卡加尔行动’的行动”[1]，在主流媒体中不见踪影。

毫无疑问，这是人民战争现阶段面临的严峻危机。但投降路线或取消主义并非印度革命运动的新现象。自纳萨尔巴里起义以来，印度毛主义者一次次击败改良主义与机会主义路线。过去五十年来，该运动在成败交织中建立起真正的政党、军队、统一战线架构与基础设施，具备开展革命的能力，这也让怀揣革命理想的民众看到了希望。

而索努当前的立场，却令这些心怀希望的人们陷入疑虑。

索努为自身投降路线提出了一些政治说辞。他曾是资深革命者，投身毛主义运动近五十年;其言论自然在许多圈子中引发困惑。我们尚未完全掌握索努投降背后的意识形态与政治根源，党必将开展深入的意识形态—政治分析。但基于阶级斗争的历史经验，以及索努为投降所作的一些论断，我们可以在此分析若干要点。

他的核心论点是：鉴于当前国内外形势，人民战争难以为继与发展，党无力把握新局面并明确行动方向。没有新战士加入党与人民战争;在持续的敌人镇压下，党及其力量已疲惫不堪。因此，为“拯救党”，投降是必要之举。

即便出自索努之口，此类言论我们也常从革命的敌人那里听到。我们记得，纳萨尔巴里起义兴起后，革命浪潮曾因查鲁·马宗达(Charu Mazumdar)在政府镇压下牺牲而暂时受挫。但该党随后克服自身局限，成长为印度乃至全球最强大的毛主义政党之一。

尽管印度毛主义政党源于纳萨尔巴里起义浪潮，但在正规武装力量与根据地建立之前，查鲁·马宗达等中央领导人或牺牲或被捕，党几近覆灭。当新任党总书记K. 巴拉萨瓦杰(K. Basavaraj)奋战60小时后与25名人民解放军游击队员一同牺牲——这些游击队员难道是从天而降的吗?

同样，索努并非独自带着60名成员投降;他声称还有更多人将步其后尘。在一个本就因损失而削弱的组织中，此类牺牲与投降难道不正证明索努的信息是虚假的吗?这些究竟是革命斗争的损失，还是一个疲惫革命者的臆想?

因此，将运动推向危机的并非敌人的镇压，而是疲惫革命者索努的背叛。同时，如何把握发展中的战争新态势并制定新战术，确实也存在问题。

真正的毛主义者将通过坚守人民战争，在不放弃革命的前提下，为新形势确定正确任务。投降，或融入所谓主流、融入帝国主义推行的剥削潮流，绝非正道。莫迪—阿米特·沙阿(Modi - Amit Shah)的“主流”意味着延续印度的帝国主义、官僚体系、资本主义剥削与封建压迫，继续对工人、农民与被压迫者进行压榨。索努的投降路线同样抛弃革命，回归那所谓的主流。

毛主义革命变革的政治主张与人民战争的战略，已无法像过去那样轻易被帝国主义击败;帝国主义从以往战争(越南战争、9·11后战争、伊拉克战争等)中吸取教训，奉行最残酷的“低强度冲突”(LIC)学说。LIC包括以下特征：由秘密力量暗中清除领袖、套取情报、制造叛徒、组建反革命武装(如“萨尔瓦·朱德姆”“DRG”等)，以及所谓“低强度、低烈度”的战争形式。秘鲁的“和平路线”、尼泊尔的联合国监督停火，以及如今印度融入主流的做法，皆是LIC的应用。

我们必须通过在本国及其他受帝国主义压迫国家的长期人民战争，击败LIC，完成革命。

在掌握持久人民战争路线方面，索努产生了倦怠。他以武器投降并推行投降主义路线，或许能保全部分疲惫革命者的生命，但绝不会催生革命。此类取消主义论调，早在20世纪50年代的特伦甘纳叛徒与查鲁·马宗达等人牺牲后的选举主义者口中就曾出现。毫无疑问，真正的革命者将首先击败这种取消主义路线与“卡加尔行动”，并在印度共产党(毛主义)领导下，沿着持久人民战争的道路推进印度革命。

——2025年10月17日

《斗争简报》2025年10月

注释:

[1]疑笔误，此处应是“人民解放游击军”(PLGA)而不是“人民解放军(PLA)”。

来源: 支持印度人民战争国际委员会官方网站

http://icspwindia.site/2025/11/08/revolutionary-student-youth-movement-bangladesh-there-is-no-difference-between-modi-amit-shahs-project-to-make-india-maoism-free-and-venu-gopals-surrende/